SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

AC security-testing

Тестирование безопасности приложений по OWASP Top 10 (2025) с использованием автоматизированных инструментов CI: OWASP ZAP (DAST), сканирование зависимостей/цепочки поставок (OSV-Scanner, SBOM, provenance), Semgrep SAST, тесты аутентификации/сессий (JWT, OAuth, RBAC) и паттерны Playwright для XSS/CSRF/SQLi/SSRF. Используйте, когда: «тест безопасности», «OWASP», «уязвимость», «ZAP», «XSS», «SSRF», «сканирование зависимостей», «тестирование аутентификации», «OWASP LLM Top 10». Область применения: автоматизированное сканирование + негативные тесты безопасности в CI, не ручное пентестирование. Не для: сопоставления средств контроля безопасности с нормативными требованиями (SOC 2, HIPAA, PCI, GDPR) — используйте compliance-testing; настройка этапов конвейера и механизмы блокировки развертывания — используйте ci-cd-integration; чисто функциональные тесты аутентификации/ввода API без модели злоумышленника — см. api-testing; тестирование собственных LLM-функций вашего продукта или защита самого агента (детектор инъекций в промпт, косвенные инъекции, Red Teaming для обхода ограничений) — используйте ai-system-testing. Связанные: ci-cd-integration, compliance-testing, api-testing, shift-left-testing, ai-system-testing.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Test application security against OWASP Top 10 (2025) with automated C…»

Test application security against OWASP Top 10 (2025) with automated CI tooling: OWASP ZAP (DAST), dependency/supply-chain scanning (OSV-Scanner, SBOM, provenance), Semgrep SAST, auth/session tests (JWT, OAuth, RBAC), and XSS/CSRF/SQLi/SSRF Playwright patterns. Use when: "security test," "OWASP," "vulnerability," "ZAP," "XSS," "SSRF," "dependency scan," "auth testing," "OWASP LLM Top 10." Scope is automated scanning + negative-path security tests in CI, not manual penetration testing. Not for: mapping security controls to regulations (SOC 2, HIPAA, PCI, GDPR) — use compliance-testing; pipeline stage wiring and deploy gating mechanics — use ci-cd-integration; purely functional API auth/input tests with no attacker model — see api-testing; testing your product's own LLM features or defending the agent itself (prompt-injection detector, indirect injection, jailbreak red-teaming) — use ai-system-testing. Related: ci-cd-integration, compliance-testing, api-testing, shift-left-testing, ai-system-testing.

petrkindlmann/qa-skills Agent Skills автор: petrkindlmann MIT 4 файла тело ≈ 4 575 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 36 ч назад

Тестирование безопасности приложений по OWASP Top 10 (2025) с использованием автоматизированных инструментов CI: OWASP ZAP (DAST), сканирование…

Как процесс C 56/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск

ПроцедураPlaywrightБезопасностьИИ и агентытип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) OpenClaw Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
A
94/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
94
Качество 40%
93
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
56/100
Есть пробелы
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
Повторный запуск вес 4
30
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 6

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 6
    • низкая Секреты в коде secret-password-literal references/auth-tests.md:11
      Захардкоженный пароль / ключ (возможно, пример) (тестовый файл / пример)
      data: { email: 'te…@….com', password: 'vali…rd1!' },
      тестовый файл
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/owasp-tests.md:21
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (тестовый файл / пример)
      IDOR, vertical privilege escalation, CORS, and SSRF (now treated as an access-control failure when the server is induced to reach internal resources).
      тестовый файл
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/owasp-tests.md:32
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (тестовый файл / пример)
      // Vertical privilege escalation: regular user hits admin endpoint
      тестовый файл
    • низкая Секреты в коде secret-password-literal references/owasp-tests.md:148
      Захардкоженный пароль / ключ (возможно, пример) (тестовый файл / пример)
      data: { email: 'te…@….com', password: 'vali…rd1!' },
      тестовый файл
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:8
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (определение детектора / чёрного списка)
      "auth testing," "OWASP LLM Top 10." Scope is automated scanning + negative-path security tests in CI, not manual penetration testing.
      детектор
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:45
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (определение детектора / чёрного списка)
      1. **Security is continuous, not a phase.** Scans run in CI on every PR, not as a quarterly penetration test. A vulnerability caught on the PR that introduced it costs minutes; the same vulnerability
      детектор

    Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 56/100

    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 10, без проверки текущего состояния
    • 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
    • 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web, node), но во frontmatter они не объявлены
    • 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4575 токенов
    • 100Шаги. Шагов: 45
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • low Разделов верхнего уровня: 12. Похоже на несколько доменов в одном скилле

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +3Длина description 1013: рекомендуется 120–800 символов
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • -2Ссылки на localhost: у другого пользователя не заработает
    • +2Инструкции на одном языке
    • +5В description 6 примера фраз-триггеров в кавычках
    • +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
    • +4Структура: 22 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 45 пунктов
    • +4Есть примеры (1 блоков кода)
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)
    • +1Лицензия указана

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 93.