BB calculator-design
Создание интерактивных калькуляторов (калькуляторы ROI, оценщики стоимости, прогнозы экономии, ипотечные калькуляторы, пользовательские оценки), которые предоставляют реальную ценность для поддержки принятия решений, одновременно служа лид-магнитами и генераторами квалифицированного трафика. Честность о калькуляторах для тщеславия (без реальной ценности), ловушках для лидов (скрывающих ответ за email) и прозрачных инструментах принятия решений (предоставляющих результат и зарабатывающих email через многоуровневую ценность). Триггеры: калькулятор, калькулятор ROI, оценщик стоимости, калькулятор экономии, пользовательский калькулятор, интерактивный инструмент, инструмент принятия решений, финансовый калькулятор. Также срабатывает, когда аудитории нужен лид-магнит, основанный на расчетах, когда калькулятор для тщеславия генерирует лидов, но не квалифицированных, или когда калькулятор разрабатывается впервые.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Designing interactive calculators (ROI calculators, pricing estimators…»
Designing interactive calculators (ROI calculators, pricing estimators, savings projections, mortgage calculators, custom assessments) that deliver real decision-support value while serving as lead magnets and qualified-traffic generators. Honest about vanity-calculator (no real value), lead-trap (hides the answer behind email), and transparent-decision-tool (gives the result and earns the email through tiered value) patterns. Triggers on calculator, ROI calculator, pricing estimator, savings calculator, custom calculator, interactive tool, decision tool, financial calculator. Also triggers when an audience needs a calculation-driven lead magnet, when a vanity calculator is producing leads but no qualified ones, or when a calculator is being scoped for the first time.
Создание интерактивных калькуляторов (калькуляторы ROI, оценщики стоимости, прогнозы экономии, ипотечные калькуляторы, пользовательские оценки), которые…
Как процесс B 66/100 · Почти готов — слабые места: результат и критерий готовности, ошибки и развилки, повторный запуск
Такой же скилл встречается ещё в 2 местах: claude-skills, claude-skills
Как улучшить
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 11. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 5658 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/
Процессный рейтинг: все десять параметров 66/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 5658 токенов
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 73
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- low Разделов верхнего уровня: 14. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 778 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 15 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 73 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (9 из 9)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 74.