BD upgrade-flow-design
Разработка потоков конверсии из бесплатной в платную для SaaS-продуктов. Триггерные моменты, дизайн платного экрана, демонстрация ценности, апселл против даунселла, потоки возврата, предотвращение оттока. Честность в отношении платного экрана везде (агрессивно блокирует все), ловушки бесплатного навсегда (нет пути к обновлению) и обновления, вызванного ценностью (платный экран появляется в моменты продемонстрированной ценности). Триггеры: поток обновления, платный экран, бесплатный в платный, конверсия freemium, конверсия пробной версии, обновление плана, обновление подписки, поток возврата, предотвращение оттока. Также срабатывает, когда конверсия из бесплатной в платную низкая, когда платные экраны блокируют не те моменты, или когда потоки обновления планируются впервые.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Designing free-to-paid conversion flows for SaaS products. Trigger mom…»
Designing free-to-paid conversion flows for SaaS products. Trigger moments, paywall design, value demonstration, upsell vs downsell, win-back flows, churn prevention. Honest about paywall-everywhere (gates everything aggressively), free-forever-trap (no upgrade path surfaces), and value-triggered-upgrade (paywall surfaces at moments of demonstrated value) patterns. Triggers on upgrade flow, paywall, free-to-paid, freemium conversion, trial conversion, plan upgrade, subscription upgrade, win-back flow, churn prevention. Also triggers when free-to-paid conversion is low, when paywalls are blocking the wrong moments, or when upgrade flows are being scoped for the first time.
Разработка потоков конверсии из бесплатной в платную для SaaS-продуктов.
Как процесс D 49/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Такой же скилл встречается ещё в 2 местах: claude-skills, claude-skills
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 11. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 49/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 8, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4336 токенов
- 85Шаги. Шагов: 86, расплывчатых формулировок: 1
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- low Разделов верхнего уровня: 13. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 680 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 14 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 86 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (9 из 9)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.