SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

CC ads-performance-analytics

Как читать дашборды платной медиарекламы, не обманывая себя. Модели атрибуции, особенности отчетности платформ, сверка данных по нескольким платформам, ловушки ROAS против LTV по горизонту, статистический шум в метриках эффективности, тестирование инкрементальности и сбои, которые приводят к дорогостоящим урокам. Триггеры: чтение дашборда платной медиарекламы, анализ атрибуции, ROAS против LTV, сверка данных по нескольким платформам, инкрементальность рекламы, географический контроль, исследование повышения конверсии, скрытое размещение рекламы, отчетность по платной медиарекламе, метрики платной медиарекламы в сводках, смешанная CAC, MMM, MTA, атрибуция по последнему клику. Также срабатывает, когда маркетолог собирается масштабировать, отключить или пересмотреть бюджет кампании на основе метрик платформы или при сверке отчетов платформы с выручкой из хранилища данных.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«How to read paid media dashboards without fooling yourself. Attributio…»

How to read paid media dashboards without fooling yourself. Attribution models, platform reporting quirks, multi-platform reconciliation, ROAS vs LTV horizon traps, statistical noise in performance metrics, incrementality testing, and the failure modes that produce expensive lessons. Triggers on read paid media dashboard, attribution analysis, ROAS vs LTV, multi-platform reconciliation, ad incrementality, geo holdout, conversion lift study, ghost bidding, paid media reporting, board-deck paid media metrics, blended CAC, MMM, MTA, last-click attribution. Also triggers when a marketer is about to scale, kill, or rebudget a campaign based on platform metrics, or when reconciling platform reports against warehouse revenue.

rampstackco/claude-skills Agent Skills автор: rampstackco 9 файлов тело ≈ 5 925 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 6 ч назад

Как читать дашборды платной медиарекламы, не обманывая себя.

Как процесс C 63/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, ошибки и развилки, повторный запуск

ПроцедураМаркетингтип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) OpenClaw Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
C
89/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
72
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
63/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Ошибки и развилки вес 10
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять
Это копия скилла из другого каталога, в рейтинге считается основная: ads-performance-analytics (rampstackco/claude-skills)

Как улучшить

  1. Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 0

✓ Критических и высоких находок нет

Просканировано файлов: 9. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение body-long тело SKILL.md ≈ 5925 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "catalog_summary"
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "display_order"
  • заметка edit-residue в тексте есть пометки об устаревшем (строки 168): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия

Процессный рейтинг: все десять параметров 63/100

  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 10, без проверки текущего состояния
  • 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
  • 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
  • 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 5925 токенов
  • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
  • 100Шаги. Шагов: 51
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
  • low Разделов верхнего уровня: 16. Похоже на несколько доменов в одном скилле

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +4Нет примеров входа/выхода
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 728 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 17 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 51 пунктов
  • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (7 из 7)

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 72.