AB qa-testing
Проведение QA-тестирования страницы, функции или всего сайта на одном из трех уровней детализации (быстрый, стандартный, полный). Используйте этот навык, когда пользователь просит провести QA страницы или сайта, выполнить быстрый тест после развертывания, проверить страницу перед запуском или провести регрессионное тестирование. Триггеры: QA, QA-проверка, быстрый тест, регрессионный тест, проверка после развертывания, проверка перед запуском, проверить страницу, отображается ли страница, битая ссылка, 404, изображение не загружается. Также срабатывает проактивно после развертывания или запуска новой страницы, где важна проверка. Охватывает доступность, производительность и SEO только на поверхностном уровне: глубокие аудиты относятся к `accessibility-audit`, `performance-optimization` и `seo-technical`, а отладка на уровне кода — к `code-review-web`.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Run QA testing on a page, feature, or full site at one of three depth…»
Run QA testing on a page, feature, or full site at one of three depth tiers (smoke, standard, full). Use this skill whenever the user asks to QA a page or site, run a smoke test after a deploy, verify a page before launch, or run a regression sweep. Triggers on QA, QA sweep, smoke test, regression test, post-deploy check, pre-launch check, verify the deploy, test this page, does the page render, broken link, 404, image not loading. Also triggers proactively after a deploy or a new page launch where verification matters. Covers accessibility, performance, and SEO at the surface-signal level only: deep audits belong to `accessibility-audit`, `performance-optimization`, and `seo-technical`, and code-level debugging to `code-review-web`.
Проведение QA-тестирования страницы, функции или всего сайта на одном из трех уровней детализации (быстрый, стандартный, полный).
Как процесс B 78/100 · Почти готов — слабые места: повторный запуск, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "catalog_summary" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "display_order"
Процессный рейтинг: все десять параметров 78/100
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 7, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 38
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3002 токенов
- low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 743 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 19 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 38 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (8 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 89.