BA seo-technical
Проведение комплексного технического SEO-аудита, охватывающего сканируемость, индексируемость, рендеринг, архитектуру сайта, структурированные данные, пользовательский опыт на странице, безопасность и интернационализацию. Используйте этот навык, когда пользователь спрашивает о техническом SEO, проблемах сканирования, проблемах индексации, картах сайта, robots.txt, канонических тегах, разметке Schema, скорости загрузки страниц, Core Web Vitals, hreflang, редиректах или общей производительности сайта в поиске. Активируется по запросам: техническое SEO, аудит сайта, сканируемость, индексируемость, карта сайта, robots.txt, канонический URL, цепочка редиректов, Schema, JSON-LD, Core Web Vitals, скорость загрузки страницы, hreflang, удобство для мобильных устройств, HTTPS, заголовки безопасности, блокировка рендеринга, JavaScript SEO. Также активируется при проблемах с индексацией сайта, падении трафика или при опасениях по поводу миграции, даже если "техническое SEO" не упоминается явно.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Run a comprehensive technical SEO audit covering crawlability, indexab…»
Run a comprehensive technical SEO audit covering crawlability, indexability, rendering, site architecture, structured data, page experience, security, and internationalization. Use this skill whenever the user asks about technical SEO, crawl issues, indexing problems, sitemaps, robots.txt, canonical tags, schema markup, page speed, Core Web Vitals, hreflang, redirects, or site-wide search performance. Triggers on technical SEO, site audit, crawlability, indexability, sitemap, robots.txt, canonical, redirect chain, schema, JSON-LD, Core Web Vitals, page speed, hreflang, mobile usability, HTTPS, security headers, render-blocking, JavaScript SEO. Also triggers when a site has indexing problems, traffic drops, or migration concerns, even if 'technical SEO' is not said explicitly.
Проведение комплексного технического SEO-аудита, охватывающего сканируемость, индексируемость, рендеринг, архитектуру сайта, структурированные данные…
Как процесс A 83/100 · Дойдёт до конца — слабые места: повторный запуск, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "catalog_summary" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "display_order" - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 58): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 83/100
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 74
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 1, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1602 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 786 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 16 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 74 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 85.