SKILLEMALL.ai

BF replay-user-flows

Преобразуйте только что пройденный вами пользовательский сценарий в сохраненную проверку регрессии, которая повторно выполняется детерминированно, без участия модели и без написания кода теста. Используйте, когда вы дважды прошли один и тот же поток, когда пользователь хочет охвата регрессии без набора тестов Playwright, когда рефакторинг требует проверки против каждого существующего сценария, или когда повторная проверка вручную стоит полной прогонки каждый раз.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Turn a user journey you just clicked through into a saved regression c…»

Turn a user journey you just clicked through into a saved regression check that re-runs deterministically, with no model in the loop and no test code to write. Use when you have driven the same flow twice, when the user wants regression coverage without a Playwright suite, when a refactor needs proving against every existing journey, or when re-verifying by hand is costing a full drive every time.

reticlehq/reticle Agent Skills автор: reticlehq NOASSERTION 1 файл тело ≈ 1 338 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 2 дн назад

Преобразуйте только что пройденный вами пользовательский сценарий в сохраненную проверку регрессии, которая повторно выполняется детерминированно, без участия…

Как процесс F 34/100 · Процесс не описан — слабые места: шаги, результат и критерий готовности, входы и предусловия

АнализаторPlaywrightДанные и аналитикаРазработкатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
93/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
82
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
F
34/100
Процесс не описан
Шаги вес 15
0
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 0

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 34/100

    • 0Шаги. Инструкция сплошным текстом, шаги не выделены
    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
    • 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1338 токенов

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Нет пошаговых инструкций или чек-листа
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +2Инструкции на одном языке
    • +3Длина description 400 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 8 заголовков
    • +4Есть примеры (6 блоков кода)
    • +1Лицензия указана

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 82.