CC agentic-m2m-settlement
Автоматизированный расчет между агентами (M2M), SNAP BI и клиринг стейблкоинов.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Autonomous M2M agent settlement, SNAP BI, and stablecoin clearing / Se…»
Autonomous M2M agent settlement, SNAP BI, and stablecoin clearing / Settlement agen M2M otonom, SNAP BI, dan kliring stablecoin.
Автоматизированный расчет между агентами (M2M), SNAP BI и клиринг стейблкоинов.
Как процесс C 55/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:18Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)In enterprise multi-agent swarms, specialized subagents frequently hire peer agents for niche subtasks (e.g., automated red teaming, formal verification, dataset crawling). Without an autonomous, cryp
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:353Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)Pada swarm multi-agen skala perusahaan, sub-agen terspesialisasi kerap menugaskan agen lain untuk menangani tugas khusus (misal: red teaming otomatis, verifikasi formal, atau crawling dataset). Tanpa
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 55/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (node), но во frontmatter они не объявлены
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4316 токенов
- 100Шаги. Шагов: 29
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 128 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 17 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 29 пунктов
- +4Есть примеры (4 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 72.