CD rea-analysis-optimization
Оптимизация провайдеров REA, задержки анализа, памяти и Evidence.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Optimize REA providers, analysis latency, memory, and Evidence / Optim…»
Optimize REA providers, analysis latency, memory, and Evidence / Optimasi provider REA, latensi analisis, memori, dan Evidence.
Скилл обещает оптимизировать REA-провайдеры и общие аналитические workflow для снижения latency, нагрузки на CPU и память. В файлах — три модуля без скриптов, 2996 токенов кода. Оценка качества 76, но процесс только 45: инструкция есть, а вот как именно её применять к конкретному workflow — неясно. Критических проблем не нашли, но broken references намекают, что папка неполная. На моделях не тестировали, в песочнице не проверяли.
Для анализа узких мест в контексте агента скилл подходит — материала достаточно. Но если у вас уже есть bottleneck в production, полагаться на него без собственной адаптации рискованно. Ставить, если готовы довести до ума самостоятельно.
Оптимизация провайдеров REA, задержки анализа, памяти и Evidence.
Как процесс D 45/100 · Процесс не доведён — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../../AGENTS.md, ../../../docs/tool-design.md, ../../../docs/testing.md
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../AGENTS.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../docs/tool-design.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../docs/testing.md
Процессный рейтинг: все десять параметров 45/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 3 файла(ов): ../../../AGENTS.md, ../../../docs/tool-design.md, ../../../docs/testing.md
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 5
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2996 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 127 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 5 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 64.