BD mcpa-certification
AI-наставник и рабочий процесс адаптации для сертификации MCPA (Model Context Protocol Associate) в области AI Engineering from Scratch. Используйте, когда учащийся хочет подготовиться к MCPA, возобновить свой путь сертификации, интерактивно изучить следующий урок, выполнить и проверить практические лабораторные работы, пройти диагностический или полный пробный тест или исправить слабые области экзамена из GitHub с помощью Claude Code, Codex, ChatGPT, Cursor или другого агента.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«AI-native tutor and onboarding workflow for the MCPA (Model Context Pr…»
AI-native tutor and onboarding workflow for the MCPA (Model Context Protocol Associate) certification in AI Engineering from Scratch. Use when a learner wants to prepare for the MCPA, resume their certification path, learn the next lesson interactively, run and verify practical labs, take the diagnostic or a full mock, or remediate weak exam domains from GitHub with Claude Code, Codex, ChatGPT, Cursor, or another agent.
AI-наставник и рабочий процесс адаптации для сертификации MCPA (Model Context Protocol Associate) в области AI Engineering from Scratch.
Как процесс D 46/100 · Процесс не доведён — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: scripts/check_mcpa_wire.py
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/check_mcpa_wire.py - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 49): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 46/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): scripts/check_mcpa_wire.py
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 85Шаги. Шагов: 42, расплывчатых формулировок: 1
- 100Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3355 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Ответ описан самодельной разметкой (7 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 423 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 13 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 42 пунктов
- +4Есть примеры (5 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 78.