CC asc-workflow
Определяйте, проверяйте, запускайте, возобновляйте и аудируйте локальные многошаговые автоматизации в репозитории с помощью текущих `asc workflow` и `.asc/workflow.json`, включая выходные данные шагов и безопасные рабочие процессы релиза/TestFlight.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Define, validate, run, resume, and audit repo-local multi-step automat…»
Define, validate, run, resume, and audit repo-local multi-step automations with current `asc workflow` and `.asc/workflow.json`, including step outputs and safe release/TestFlight workflows.
Скилл обещает управление многошаговыми автоматизациями через `asc workflow` и конфиг `.asc/workflow.json` — валидация, запуск, возобновление, аудит и развёртывание на TestFlight. Один файл, никаких скриптов. На моделях не запускался, в песочнице не проверялся. Оценки: качество 72, процесс 52 — средненько. Два средних/низких замечания, критических нет.
Скилл работает на всех популярных платформах. Для тех, кто уже в экосистеме App Store Connect и готов к экспериментам с локальными воркфлоу, можно попробовать. Но без реального теста на моделях и песочнице это ставка вслепую.
Определяйте, проверяйте, запускайте, возобновляйте и аудируйте локальные многошаговые автоматизации в репозитории с помощью текущих asc workflow и…
Как процесс C 52/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
низкая Секреты в коде
secret-high-entropy-tokenSKILL.md:58Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)asc workflow run release --resume "rele…eef"
в кавычках -
низкая Секреты в коде
secret-high-entropy-tokenSKILL.md:221Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)asc workflow run release --resume "rele…eef"
в кавычках
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 52/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 34
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1668 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 190 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 34 пунктов
- +4Есть примеры (13 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 72.