CD agent-sandbox
Навык агента для sandbox — вызов с помощью $agent-sandbox
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Agent skill for sandbox - invoke with $agent-sandbox…»
Agent skill for sandbox - invoke with $agent-sandbox
Скилл обещает создать песочницу для агента — изолированное окружение для экспериментов. В файлах — один модуль на 753 токена без скриптов и критических ошибок. Quality score 65 и process score 41 намекают, что инструкция написана небрежно: логика есть, но оформление хромает. Проверок на моделях не было, песочница не развёрнута. Безопасность на уровне (score 100), но это не компенсирует неполноту реализации.
Ставить не стоит. Скилл работает, но как черновик: файлы в порядке, но недостаточно протестированы. Если нужна именно песочница для Claude, Cursor или Gemini — можно взять как основу и доделать самому. Если ищете готовое решение — ждите обновления.
Навык агента для sandbox — вызов с помощью $agent-sandbox
Как процесс D 41/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: RA-Skills
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 59): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 41/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
- 85Шаги. Шагов: 24, расплывчатых формулировок: 1
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 753 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 52: рекомендуется 120–800 символов
- +4Структура: 0 заголовков, инструкции сложно сканировать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Пошаговые инструкции: 24 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 65.