SKILLEMALL.ai

CD Verification & Quality Assurance

Проверяйте качество кода и риск изменений с помощью встроенных команд анализа ruflo (analyze diff, analyze complexity, analyze code) и запускайте или расширяйте собственные тесты регрессии ruflo. Используйте при оценке риска изменения, поиске узких мест сложности или добавлении теста регрессии в ruflo. Команды оценки истинности и автоматического отката, описанные далее в этом файле, являются проектными заметками, а не выпущенными командами CLI.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Check code quality and change risk with ruflo's shipped analysis comma…»

Check code quality and change risk with ruflo's shipped analysis commands (analyze diff, analyze complexity, analyze code), and run or extend ruflo's own CI regression guards. Use when assessing a change's risk, finding complexity hot spots, or adding a regression guard to ruflo. The truth-scoring and auto-rollback commands described later in this file are design notes, not shipped CLI commands.

ruvnet/ruflo Agent Skills автор: ruvnet MIT 1 файл тело ≈ 5 000 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 5 дн назад

Проверяйте качество кода и риск изменений с помощью встроенных команд анализа ruflo (analyze diff, analyze complexity, analyze code) и запускайте или…

Как процесс D 39/100 · Процесс не доведён — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../../verification/README.md, scripts/audit-tool-descriptions.mjs, scripts/audit-<name>.mjs

АнализаторДанные и аналитикатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
C
86/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
98
Качество 40%
67
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
D
39/100
Процесс не доведён
Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../../verification/README.md, scripts/audit-tool-descriptions.mjs, scripts/audit-<name>.mjs
Инструменты и файлы вес 18
0
Результат и критерий готовности вес 14
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять
Это копия скилла из другого каталога, в рейтинге считается основная: Verification & Quality Assurance (ruvnet/claude-flow)

Как улучшить

  1. В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 2

✓ Критических и высоких находок нет

Средние и низкие: 2
  • низкая Утечка данных exfil-secret-in-url SKILL.md:575
    Учётные данные в строке запроса URL (для части API это норма — проверьте, что хост нужный) (значение-заглушка)
    curl -X POST "https://api.datadoghq.com/api/v1/series?api_key=…" \
    заглушка
  • низкая Утечка данных net-credential-use SKILL.md:575
    Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис) (документация security-скилла)
    curl -X POST "https://api.datadoghq.com/api/v1/series?api_key=…" \
    security-скилл

Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение name-format name должен быть в kebab-case (строчные буквы, цифры, дефисы)
  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: ../../../verification/README.md
  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: scripts/audit-tool-descriptions.mjs
  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: scripts/audit-<name>.mjs

Процессный рейтинг: все десять параметров 39/100

Не запустится. Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../../verification/README.md, scripts/audit-tool-descriptions.mjs, scripts/audit-<name>.mjs
  • 0Инструменты и файлы. Не хватает 3 файла(ов): ../../../verification/README.md, scripts/audit-tool-descriptions.mjs, scripts/audit-<name>.mjs
  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 10, без проверки текущего состояния
  • 40Согласованность. Имя во frontmatter (Verification & Quality Assurance) не совпадает с папкой (verification-quality)
  • 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
  • 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
  • 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 5000 токенов
  • 100Шаги. Шагов: 95
  • low Ответ описан самодельной разметкой (5 тегов): типизированный вызов надёжнее

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 398 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 40 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 95 пунктов
  • +4Есть примеры (28 блоков кода)

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 67.