BC deliverable-lint
Проверяет весь результат работы, такой как доклад, учебный модуль, статья, глава или отчет рецензента, по манифесту без переписывания. Запускает детерминированный контроль сборки, цитат, чисел, фактов и утечек, затем останавливается при сбое. Назначает дешевый поиск для каждого раздела, запускает сильную модель для всего произведения и распределяет результаты по checks/<date>/findings.json и report.md с якорями, уровнями серьезности и честным охватом NOT-CHECKED в рамках бюджетных ограничений. Используйте, когда пользователь говорит «проверить результат», «просмотреть весь доклад/модуль/статью», «ночная смена», «предварительная проверка перед отправкой» или перед выпуском. Редактирование остается последовательным и инициируется автором.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Reviews a whole deliverable, such as a talk, course module, paper, cha…»
Reviews a whole deliverable, such as a talk, course module, paper, chapter, or referee report, against its manifest without rewriting. Runs a deterministic gate for build, citations, numbers, facts, and leaks, then stops on failure. It assigns a cheap finder to each section, runs a strong-model whole-work pass, and adjudicates into checks/<date>/findings.json and report.md with anchors, severities, and honest NOT-CHECKED coverage within a dollar budget. Use when the user says "lint the deliverable", "review the whole talk/module/paper", "night shift", "pre-ship review", or before release. Revision remains serial and author-led.
Проверяет весь результат работы, такой как доклад, учебный модуль, статья, глава или отчет рецензента, по манифесту без переписывания.
Как процесс C 58/100 · Есть пробелы — слабые места: входы и предусловия, ошибки и развилки, повторный запуск
Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: open-science-skills
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 8): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 58/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Шаги. Шагов: 7
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2113 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Ответ описан самодельной разметкой (15 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 4 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 635 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 7 пунктов
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 85.