BC methods-reporting
Проверяет раздел методов по контрольному списку из 45 пунктов, синтезированному из руководства Экспериментального раздела APSA, JARS-Quant, CONSORT и DA-RT — предварительную регистрацию и документацию дизайна, испытуемых и набор, рандомизацию и детализацию лечения, поток выборки в стиле CONSORT с отсевом, статистический анализ с обоснованием размера выборки и трехступенчатой маркировкой результатов, отчетность по конджойнту, четыре типа валидности и инфраструктуру открытой науки. Используйте, когда пользователь спрашивает, достаточно ли подробно описаны методы, готовится к подаче или архиву репликации, спрашивает, что требуют CONSORT, JARS или DA-RT, или как документировать отклонение от плана предварительного анализа. Написание этого плана заранее относится к pre-registration-writing.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Audits a methods section against a 45-item checklist synthesized from…»
Audits a methods section against a 45-item checklist synthesized from the APSA Experimental Section rubric, JARS-Quant, CONSORT, and DA-RT — pre-registration and design documentation, subjects and recruitment, randomization and treatment detail, CONSORT-style sample flow with attrition, statistical analysis with sample-size justification and three-tier results labeling, conjoint-specific reporting, the four validity types, and open-science infrastructure. Use when the user asks whether a methods section reports enough, is preparing for submission or a replication archive, asks what CONSORT, JARS, or DA-RT require, or asks how to document a deviation from the pre-analysis plan. Writing that plan beforehand goes to pre-registration-writing.
Проверяет раздел методов по контрольному списку из 45 пунктов, синтезированному из руководства Экспериментального раздела APSA, JARS-Quant, CONSORT и DA-RT —…
Как процесс C 55/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 55/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 10, без проверки текущего состояния
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4672 токенов
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 49
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 748 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 11 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 49 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.