AC model-committee
Проведите одно значимое, спорное решение через совещательный комитет GPT-6 Astra и Claude Opus под председательством fable (по умолчанию), astra, opus или sol. Не для поиска фактов, мозгового штурма, рутинной реализации, надежности независимого кодера или окончательного профессионального суждения. Используйте, когда несколько вариантов защитимы и две семьи моделей должны предложить, раскритиковать, пересмотреть и ранжировать по заранее объявленной схеме.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Run one consequential, contestable decision through a deliberative com…»
Run one consequential, contestable decision through a deliberative committee of GPT-6 Astra and Claude Opus, chaired by fable (default), astra, opus, or sol. Not for factual lookups, brainstorming, routine implementation, independent-coder reliability, or final professional judgment. Use when several options are defensible and the two model families should propose, critique, revise, and cross-rank under a predeclared rubric.
Проведите одно значимое, спорное решение через совещательный комитет GPT-6 Astra и Claude Opus под председательством fable (по умолчанию), astra, opus или sol.
Как процесс C 54/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 17, 91): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 54/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 13, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 10
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1898 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 428 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 10 пунктов
- +4Есть примеры (4 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
- +3Все 2 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 95.