BC model-committee
Запускает совещательный комитет из двух моделей GPT-6 Astra и Claude Opus под руководством выбираемого председателя. Fable — председатель по умолчанию. `/model-committee-astra` выбирает Astra с членом Sol, `/model-committee-opus` выбирает Opus, а `/model-committee-sol` сохраняет председателя Sol с членом Terra. Используйте, когда для принятия важного решения существует несколько обоснованных вариантов, и модельные семейства должны независимо предлагать, критиковать, пересматривать и сравнивать друг с другом по заранее определенной рубрике перед сходимостью. Подходит для архитектуры, дизайна исследований, интерпретации, стратегии написания статей, неоднозначной диагностики, дизайна оценки, согласования планов и компромиссов в политике или стандартах. Исключает поиск фактов, надежность независимого кодировщика, мозговой штурм, рутинную реализацию и окончательное профессиональное суждение.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Runs a deliberative two-model committee with GPT-6 Astra and Claude Op…»
Runs a deliberative two-model committee with GPT-6 Astra and Claude Opus under a selectable chair. Fable is the default chair. `/model-committee-astra` selects Astra with a Sol member, `/model-committee-opus` selects Opus, and `/model-committee-sol` retains the Sol chair with a Terra member. Use when a consequential decision has several defensible options and model families should independently propose, critique, revise, and cross-rank against a predeclared rubric before convergence. Fits architecture, research design, interpretation, manuscript strategy, ambiguous diagnosis, evaluation design, plan reconciliation, and policy or standards tradeoffs. Excludes factual lookups, independent-coder reliability, brainstorming, routine implementation, and final professional judgment.
Запускает совещательный комитет из двух моделей GPT-6 Astra и Claude Opus под руководством выбираемого председателя.
Как процесс C 56/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.
Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Широкие права
meta-broad-allowed-toolsSKILL.md:1Заранее разрешены широкие инструменты: Bashallowed-tools: Read Write Edit Bash AskUserQuestion
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 56/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 17, без проверки текущего состояния
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
- 100Шаги. Шагов: 20
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2624 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 786 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 7 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 20 пунктов
- +4Есть примеры (4 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
- +3Все 2 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.