AC narrative-building
Составляет или проверяет введение и кадрирование научной статьи. Охватывает мотивирующую реальную «почему», аудит доказательств, воронку от теории к фальсифицируемости «если-то» с названной оцениваемой величиной, мосты между экспериментами и список вкладов, соответствующий дизайну. Используйте, когда пользователь просит написать, реструктурировать или раскритиковать введение, мотивировать или кадрировать статью, исправить пробел в литературе, уточнить или откалибровать утверждение о вкладе или связать эксперименты в единый аргумент. Поток на уровне предложений и формулировки относятся к prose-revision.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Drafts or audits a scientific paper’s introduction and framing. Covers…»
Drafts or audits a scientific paper’s introduction and framing. Covers the motivating real-world "why", evidence audit, theory-to-falsifiable-if-then funnel with a named estimand, bridges across experiments, and a contribution list matched to the design. Use when the user asks to write, restructure, or critique an introduction, motivate or frame a paper, repair a gap-in-the-literature opening, sharpen or calibrate a contribution claim, or connect experiments into one argument. Sentence-level flow and wording go to prose-revision.
Составляет или проверяет введение и кадрирование научной статьи.
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 5, без проверки текущего состояния
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 42
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3925 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 535 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 42 пунктов
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.