AF logic-review
Находите логические ошибки в одном файле или функции с помощью полуформального отслеживания выполнения (Предпосылки → Трассировка → Расхождение → Триггер → Средство устранения).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Find logic bugs in a single file or function via semi-formal execution…»
Find logic bugs in a single file or function via semi-formal execution tracing (Premises → Trace → Divergence → Trigger → Remedy).
Находите логические ошибки в одном файле или функции с помощью полуформального отслеживания выполнения (Предпосылки → Трассировка → Расхождение → Триггер →…
Как процесс F 53/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: scripts/grade-iteration.py
Такой же скилл встречается ещё в 2 местах: agentic-awesome-skills, agentic-awesome-skills
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitylogic-review-guide.md:140Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)## Step 5.5: Adversarial Red Team
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:84Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)**Step 5.5. Adversarial Red Team** (guide Step 5.5) — for each candidate finding, attempt to disprove it by answering three rebuttal questions (premise rebuttal, path rebuttal, consequence rebuttal).
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/grade-iteration.py - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "risk" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "source" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "source_repo" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "source_type" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "date_added" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "license_source"
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): scripts/grade-iteration.py
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 60Ошибки и развилки. Развилок: 2
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Шаги. Шагов: 9
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3345 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 130 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 6 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 9 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 79.