SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

BB ui-ux-pro-max

Комплексное руководство по дизайну веб- и мобильных приложений. Используйте при разработке новых компонентов или страниц UI, выборе цветовых палитр и типографики или проверке кода на наличие проблем с UX.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Comprehensive design guide for web and mobile applications. Use when d…»

Comprehensive design guide for web and mobile applications. Use when designing new UI components or pages, choosing color palettes and typography, or reviewing code for UX issues.

Разбор skillemall

Скилл обещает справочник по дизайну веб- и мобильных приложений: компоненты, палитры, типографика, проверка кода на UX-ошибки. В папке 27 файлов, 3 скрипта, 3174 токена текста. Безопасность 95, качество 84, процесс 67 — оценки говорят о добротном наполнении, но процесс организован слабовато.

Проверки не выявили критических или высокорисковых проблем, одна находка среднего уровня. Модели не запускали, песочница не тестировала. Скилл совместим со всеми популярными платформами. Файлы целы, синтаксис чист. Для дизайнера, который ищет структурированный справочник без затей, — нормально. Ставить можно, если вам хватает готового материала без гарантии, что он сработает на вашей специфике.

sickn33/agentic-awesome-skills Agent Skills автор: sickn33 MIT 27 файлов · 3 скрипта тело ≈ 3 820 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 5 дн назад

Комплексное руководство по дизайну веб- и мобильных приложений.

Как процесс B 65/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, ошибки и развилки, отчётность по ходу

ПроцедураДизайнтип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) OpenClaw Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
B
91/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
95
Качество 40%
84
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
B
65/100
Почти готов
Ошибки и развилки вес 10
0
Отчётность по ходу вес 2
0
Когда включается вес 12
20
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: agentic-awesome-skills

Чем это грозит

Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.

Утечка данных средняя серьёзность

Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.

Если установить

Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».

Автору

Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 1

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 1
    • средняя Утечка данных net-credential-use data/stacks/nuxtjs.csv:53
      Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)
      52,Environment,Use runtimeConfig for env vars,Access environment variables safely,runtimeConfig in nuxt.config,process.env directly,"runtimeConfig: { apiSecret: '', public: { apiBase: '' } }",process.

    Просканировано файлов: 27. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    • заметка edit-residue в тексте есть пометки об устаревшем (строки 93): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия

    Процессный рейтинг: все десять параметров 65/100

    • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
    • 60Шаги. Шагов: 77, расплывчатых формулировок: 5
    • 100Результат и критерий готовности. Формат результата и критерий готовности описаны
    • 100Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3820 токенов
    • 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
    • low Разделов верхнего уровня: 14. Похоже на несколько доменов в одном скилле

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • -32 из 3 скриптов не упомянуты в SKILL.md
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +3Длина description 179 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 43 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 77 пунктов
    • +3Формат ответа описан явно
    • +4Есть примеры (12 блоков кода)

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.