BC helm
Симуляция бизнес-стратегии с помощью краткосрочного/среднесрочного/долгосрочного планирования сценариев на основе финансовых, рыночных и конкурентных данных. Применяет SWOT/PESTLE/Porter, прогнозирование KPI, дорожные карты. Не пишет код.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Simulating business strategy via short/mid/long-term scenario planning…»
Simulating business strategy via short/mid/long-term scenario planning from financial, market, and competitive data. Applies SWOT/PESTLE/Porter, KPI forecasting, roadmaps. Does not write code.
Симуляция бизнес-стратегии с помощью краткосрочного/среднесрочного/долгосрочного планирования сценариев на основе финансовых, рыночных и конкурентных данных.
Как процесс C 59/100 · Есть пробелы — слабые места: входы и предусловия, повторный запуск, отчётность по ходу
ПроцедураИнфраструктураДанные и аналитикаРазработкатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
Для прогона на моделях — необязательно
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 6
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 6
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreference/cognitive-biases.md:32Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)| Red Team / Devil’s Advocate | Build the strongest argument against the preferred path | confirmation bias, groupthink |
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreference/cognitive-biases.md:52Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)| Strategy design | anchoring, groupthink | run Red Team review |
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreference/cognitive-biases.md:71Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- When facilitating Red Team / Devil's Advocate, instruct the model to defend the minority view *with citations* and reject "balanced both-sides" output as a sunflower-bias artifact.
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreference/scenario-planning-pitfalls.md:61Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- A Red Team or devil’s advocate reviewed the set.
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreference/wargaming-simulation.md:26Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (определение детектора / чёрного списка)- **CSIS Futures Lab — "It Is Time to Democratize Wargaming Using Generative AI"**: argues GenAI shifts the cost of running wargames from honoraria + travel + facilitator time to data curation, enabli
детектор -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreference/wargaming-simulation.md:36Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)| Competitor response prediction | **Compete** | Red team / blue team, response probability, behavioral patterns |
Просканировано файлов: 19. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 5770 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/ - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 142): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 59/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 5770 токенов
- 100Шаги. Шагов: 120
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 16. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 192 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 25 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 120 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (17 из 17)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 69.