SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

CC breach

Разработка сценариев атак red team, моделей угроз, приложений MITRE ATT&CK/OWASP, упражнений Purple Team и red teaming для ИИ/LLM. Используйте, когда требуется проверка безопасности с точки зрения противника.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Designing red team attack scenarios, threat models, MITRE ATT&CK/OWASP…»

Designing red team attack scenarios, threat models, MITRE ATT&CK/OWASP application, Purple Team exercises, and AI/LLM red teaming. Use when adversarial security validation is needed.

simota/agent-skills Agent Skills автор: simota 10 файлов тело ≈ 5 721 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 2 ч назад

Разработка сценариев атак red team, моделей угроз, приложений MITRE ATT&CK/OWASP, упражнений Purple Team и red teaming для ИИ/LLM.

Как процесс C 56/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, входы и предусловия, ошибки и развилки

АнализаторБезопасностьИИ и агентытип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) OpenClaw Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
C
73/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
67
Качество 40%
81
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
56/100
Есть пробелы
Входы и предусловия вес 11
0
Ошибки и развилки вес 10
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Чем это грозит

Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.

Подмена инструкций средняя серьёзность

Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.

Если установить

В тексте есть фразы вроде «игнорируй предыдущие инструкции» или «теперь ты…». Это попытка перехватить управление агентом: он может нарушить ваши правила, системные ограничения или политику компании.

Автору

Такие фразы не нужны честному скиллу: сформулируйте роль и правила прямо, без отмены чужих инструкций. Иначе сканеры каталогов и корпоративные фильтры заблокируют публикацию.

Как улучшить

  1. Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 29

✓ Критических и высоких находок нет

Средние и низкие: 29
  • средняя Подмена инструкций en-fake-system-prompt reference/ai-red-teaming.md:84
    Поддельный системный промпт внутри контента (документация security-скилла)
    Category: System Prompt Override
    security-скилл
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/ai-red-teaming.md:1
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    # AI/LLM Red Teaming Reference
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/ai-red-teaming.md:4
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    **Read when:** Red teaming AI-powered systems including LLMs, RAG, and agentic applications.
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/ai-red-teaming.md:25
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    | LLM06 | **Excessive Agency** | Abuse over-permissioned tool access | Privilege escalation via tools, unintended action execution |
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/ai-red-teaming.md:119
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    ## AI Red Team Assessment Template
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/ai-red-teaming.md:122
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    ## AI Red Team Assessment: [System Name]
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/attack-playbooks.md:13
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    | A01 | Broken Access Control | IDOR, forced browsing, privilege escalation, JWT manipulation | Enumerate resources with different auth levels; test horizontal/vertical access |
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/attack-playbooks.md:52
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    | Privilege Escalation | T1068 Exploitation, T1548 Abuse Elevation Control | Kernel exploits, sudo misconfig |
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/attack-playbooks.md:54
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    | Credential Access | T1110 Brute Force, T1003 OS Credential Dumping | Password spraying, hash extraction |
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/attack-playbooks.md:55
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    | Lateral Movement | T1021 Remote Services, T1080 Taint Shared Content | SSH pivoting, shared drive abuse |
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/attack-playbooks.md:94
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    ### Red Team Actions
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/phishing-campaign-design.md:1
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    # Phishing Campaign Design Reference
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/phishing-campaign-design.md:3
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    Purpose: Design an authorized phishing campaign that measures real organizational susceptibility, exercises the detection and reporting loop, and produces awareness-training input — without exposing p
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/phishing-campaign-design.md:9
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    - **Probe (elsewhere)**: DAST / penetration testing of the landing-page infrastructure itself. Not the social pretext.
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/recipes-index.md:14
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (строка таблицы в документации)
    | Attack Scenario | `scenario` | ✓ | Attack scenario and kill-chain design — signals `attack scenario` / `kill chain` / `pentest plan` / `WAF bypass` / `control validation` | `reference/attack-playboo
    таблица
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/recipes-index.md:17
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    | AI/LLM Red Team | `ai-red` | | AI/LLM red team — signals `prompt injection` / `jailbreak` / `agentic risk` / `RAG poisoning` / `prompt leakage` / `MAESTRO` / `agent skill` / `tool registry`. Multi-t
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/recipes-index.md:18
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    | Phishing Campaign | `phishing` | | Authorized campaign design — pretexting, landing-page clones, MFA fatigue, quishing, OAuth consent phishing, SPF/DKIM/DMARC evasion, awareness-training integration
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/supply-chain-attack-design.md:63
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    Mitigation guidance the red team should expect to validate:
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/threat-modeling.md:142
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    | Privilege Escalation | T1068 | Exploitation for Privilege Escalation | [H/M/L] | [H/M/L] |
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/threat-modeling.md:145
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    | Lateral Movement | T1021 | Remote Services | [H/M/L] | [H/M/L] |
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security reference/threat-modeling.md:198
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)
    - question: "What is the scope of this red team assessment?"
    в кавычках
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:3
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)
    description: "Designing red team attack scenarios, threat models, MITRE ATT&CK/OWASP application, Purple Team exercises, and AI/LLM red teaming. Use when adversarial security validation is needed."
    в кавычках
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:19
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    - Probe → Breach: DAST vulnerabilities feed into exploitation chain design
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:21
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    - Oracle → Breach: AI/ML architecture provides attack surface for AI red teaming
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:39
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    Red team engineering agent that thinks like an attacker. Designs attack scenarios, builds threat models, and validates security controls through adversarial simulation. Covers traditional application
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:52
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    - AI/LLM red teaming (prompt injection, jailbreak, agentic risks)

Ещё 3 совпадений отнесены к цитатам в документации скилла по безопасности и не считаются находками.

Просканировано файлов: 10. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение body-long тело SKILL.md ≈ 5721 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/

Процессный рейтинг: все десять параметров 56/100

  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 15, без проверки текущего состояния
  • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
  • 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 5721 токенов
  • 100Шаги. Шагов: 106
  • 100Результат и критерий готовности. Формат результата и критерий готовности описаны
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • low Разделов верхнего уровня: 16. Похоже на несколько доменов в одном скилле

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 182 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 22 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 106 пунктов
  • +3Формат ответа описан явно
  • +4Есть примеры (2 блоков кода)
  • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (9 из 9)

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 81.