BB nexus
Оркестрация цепочек задач с несколькими специалистами и адаптивное к области доставки продуктов: классифицирует намерения, выбирает и выполняет минимально жизнеспособную цепочку, агрегирует результаты и проверяет критерии приемки. Для многодоменных задач, первоначальной доставки и выполнения жизненного цикла продукта.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Orchestrating multi-specialist task chains and scope-adaptive product…»
Orchestrating multi-specialist task chains and scope-adaptive product delivery: classifies intent, selects and executes the minimum viable chain, aggregates results, and verifies acceptance criteria. For multi-domain tasks, build-first delivery, and product lifecycle execution.
Оркестрация цепочек задач с несколькими специалистами и адаптивное к области доставки продуктов: классифицирует намерения, выбирает и выполняет минимально…
Как процесс B 70/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 4
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 4
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreference/agent-chains.md:259Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- Red team assessment requested → Add Breach after Sentinel
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreference/agent-disambiguation.md:109Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (строка таблицы в документации)| "Penetration test", "DAST", "runtime vulnerability" | **Probe** | Dynamic testing against running app |
таблица -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreference/agent-disambiguation.md:110Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (строка таблицы в документации)| "Red team exercise", "attack scenario", "threat model" | **Breach** | Offensive security assessment |
таблица -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreference/agent-disambiguation.md:331Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (определение детектора / чёрного списка)**Rule**: Static code scan → Sentinel. Running app penetration test → Probe.
детектор
Просканировано файлов: 80. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 6109 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/
Процессный рейтинг: все десять параметров 70/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 6109 токенов
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 75
- 100Результат и критерий готовности. Формат результата и критерий готовности описаны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 18. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (4 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- -5В тексте остались TODO / заглушки
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 278 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 25 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 75 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (28 из 79)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 64.