AC khazix-writer
Навык для написания длинных статей для WeChat от цифровой жизни Khazix. Используйте, когда пользователю нужно написать статью для WeChat, написать черновик, продолжить статью, создать длинную статью на основе материалов. Триггерные слова включают, но не ограничиваются: написать статью, написать черновик, помоги мне написать, продолжить, расширить, статья для WeChat, длинная статья, создать черновик, напиши в моем стиле. Даже если пользователь просто говорит "помоги мне написать это в виде статьи" или "напиши в моем стиле", если контекст связан с созданием контента и публикацией в WeChat, это должно быть активировано. Также подходит для случаев, когда пользователь предоставляет PDF, бриф, ссылку на новость, аудиозапись, преобразованную в текст, или любой другой материал и говорит "напиши мне статью". Не используйте для короткого контента (посты в Xiaohongshu, Twitter,朋友圈) или для генерации чистого заголовка/резюме (для этого используйте навык wechat-title).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«数字生命卡兹克（Khazix）的公众号长文写作skill。当用户需要撰写公众号文章、写稿子、续写文章、根据素材产出长文时使用。触发词包括但不…»
数字生命卡兹克（Khazix）的公众号长文写作skill。当用户需要撰写公众号文章、写稿子、续写文章、根据素材产出长文时使用。触发词包括但不限于：写文章、写稿子、帮我写、续写、扩写、公众号文章、长文、出稿、按我的风格写。即使用户只是说"帮我把这个写成文章"或"用我的风格写一下"，只要上下文涉及内容创作和公众号输出，都应该触发。也适用于用户丢过来一个PDF、brief、新闻链接、语音转文字或任何素材说"帮我写篇文章"的场景。不要用于短内容（小红书帖子、推特、朋友圈）或纯标题摘要生成（那个用wechat-title skill）。
Навык для написания длинных статей для WeChat от цифровой жизни Khazix.
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 76
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2870 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 3 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 266 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 24 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 76 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 81.