AC assess-technical-debt
Оценить технический долг всего проекта: горячие точки сложности, использование устаревших API, кластеры дублирования и деградация архитектуры. Ранжирует находки по влиянию и усилиям по рефакторингу в отчете по адресу .turbo/technical-debt.md. Используйте, когда пользователь просит «оценить технический долг», «найти технический долг», «проверить технический долг», «что следует рефакторить», «найти кандидатов на рефакторинг», «где деградация кода» или «какой у нас худший код». Только анализ — не изменяет код.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Assess project-wide structural technical debt: complexity hotspots, de…»
Assess project-wide structural technical debt: complexity hotspots, deprecated API usage, duplication clusters, and architecture rot. Ranks findings by impact and refactor effort into a report at .turbo/technical-debt.md. Use when the user asks to "assess technical debt", "find technical debt", "review technical debt", "what should we refactor", "find refactoring candidates", "where is the code rot", or "what's our worst code". Analysis-only — does not modify code.
Оценить технический долг всего проекта: горячие точки сложности, использование устаревших API, кластеры дублирования и деградация архитектуры.
Как процесс C 61/100 · Есть пробелы — слабые места: входы и предусловия, ошибки и развилки, повторный запуск
Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: turbo
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 4, 38, 71, 100): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 61/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, git), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Шаги. Шагов: 30
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2007 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 7 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 469 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 30 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 96.