AC create-project-skills
Сканирует существующую кодовую базу и генерирует специфичные для проекта навыки, которые фиксируют выведенные соглашения, такие как именование, организация файлов, использование фреймворков, доступ к данным, обработка ошибок и стиль тестирования. Записывает в выбранный каталог навыков проекта (например, `.claude/skills/`, `.agents/skills/` или пользовательский путь). Используйте, когда пользователь просит «извлечь навыки из кодовой базы», «создать навыки проекта», «вывести соглашения проекта в виде навыков», «кодифицировать шаблоны как навыки» или «извлечь лучшие практики из репозитория».
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Scans an existing codebase and generates project-specific skills that…»
Scans an existing codebase and generates project-specific skills that capture inferred conventions such as naming, file organization, framework usage, data access, error handling, and testing style. Writes into the project's chosen skill directory (e.g., `.claude/skills/`, `.agents/skills/`, or a custom path). Use when the user asks to "extract skills from the codebase", "create project skills", "infer project conventions as skills", "codify patterns as skills", or "mine the repo for best practices".
Сканирует существующую кодовую базу и генерирует специфичные для проекта навыки, которые фиксируют выведенные соглашения, такие как именование, организация…
Как процесс C 55/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 58, 59): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 55/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, git), но во frontmatter они не объявлены
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 85Шаги. Шагов: 37, расплывчатых формулировок: 1
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2466 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- low Ответ описан самодельной разметкой (7 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 5 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 505 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 37 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 89.