AC dual-axis-skill-reviewer
Проверяет навыки в любом проекте с использованием двухмерного метода: (1) детерминированные проверки на основе кода (структура, скрипты, тесты, безопасность выполнения) и (2) результаты глубокого анализа LLM. Используйте, когда вам нужна воспроизводимая оценка качества для `skills/*/SKILL.md`, вы хотите ограничить слияния пороговым значением оценки (например, 90+) или вам нужны конкретные пункты для улучшения низкооцененных навыков. Работает в разных проектах через --project-root.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Review skills in any project using a dual-axis method: (1) determinist…»
Review skills in any project using a dual-axis method: (1) deterministic code-based checks (structure, scripts, tests, execution safety) and (2) LLM deep review findings. Use when you need reproducible quality scoring for `skills/*/SKILL.md`, want to gate merges with a score threshold (for example 90+), or need concrete improvement items for low-scoring skills. Works across projects via --project-root.
Проверяет навыки в любом проекте с использованием двухмерного метода: (1) детерминированные проверки на основе кода (структура, скрипты, тесты, безопасность…
Как процесс C 62/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, ошибки и развилки, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 7. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 62/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, python), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 36
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1094 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Ответ описан самодельной разметкой (10 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 405 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 11 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 36 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (5 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 94.