SKILLEMALL.ai

AB stockbee-episodic-pivot-analyzer

Анализ кандидатов на внутридневные пивоты (Episodic Pivot) в стиле Stockbee по результатам отчетов о прибылях, повышения прогнозов, M&A, одобрений FDA/регуляторных органов, действий аналитиков, крупных контрактов, запуска продуктов, катализаторов короткого сжатия или событий, связанных с темами/историями. Оценивает качество катализатора вместе с расширением гэпа/диапазона, шоком объема, контекстом пренебрежения/переоценки, ликвидностью и риском до минимума дня EP. Используйте, когда пользователь спрашивает о кандидатах на EP, эпизодических пивотах, внутридневных сделках по катализаторам, реакциях на новости, меняющие игру, списках наблюдения за отложенными EP или переходах к мониторингу PEAD.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Analyze Stockbee-style Day 1 Episodic Pivot candidates from earnings,…»

Analyze Stockbee-style Day 1 Episodic Pivot candidates from earnings, guidance raises, M&A, FDA/regulatory approvals, analyst actions, major contracts, product launches, short-squeeze catalysts, or theme/story events. Scores catalyst quality together with gap/range expansion, volume shock, neglect/revaluation context, liquidity, and risk to the EP-day low. Use when the user asks for EP candidates, episodic pivots, Day 1 catalyst trades, game-changing news reactions, delayed EP watchlists, or handoffs into PEAD monitoring.

tradermonty/claude-trading-skills Agent Skills автор: tradermonty 9 файлов · 4 скрипта тело ≈ 1 167 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 30 ч назад

Анализ кандидатов на внутридневные пивоты (Episodic Pivot) в стиле Stockbee по результатам отчетов о прибылях, повышения прогнозов, M&A, одобрений…

Как процесс B 68/100 · Почти готов — слабые места: повторный запуск, отчётность по ходу

АнализаторИнфраструктуратип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
A
98/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
94
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
B
68/100
Почти готов
Отчётность по ходу вес 2
0
Повторный запуск вес 4
30
Ошибки и развилки вес 10
50
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 0

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Просканировано файлов: 9. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 68/100

    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
    • 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web, python), но во frontmatter они не объявлены
    • 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
    • 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
    • 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
    • 85Шаги. Шагов: 29, расплывчатых формулировок: 1
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1167 токенов

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +3Длина description 527 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 11 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 29 пунктов
    • +3Формат ответа описан явно
    • +4Есть примеры (3 блоков кода)
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)
    • +3Все 2 скриптов описаны в инструкциях

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 94.