AB better-typography
Веб-типографика от выбора шрифтов до интервалов, переносов и доступности. Использовать при выборе или подборе шрифтов, настройке переменных шрифтов или функций OpenType, настройке шкалы типографики, проверке иерархии заголовков, стилизации текста в компонентах, усечении текста, стилизации подчеркиваний, выделения, плейсхолдеров или каретки, или при проверке фронтенд-кода на предмет типографики. Триггеры по типографике, шрифтам, форматам шрифтов, woff2, переменным шрифтам, насыщенности шрифта, opentype, font-feature-settings, интервалу между буквами, высоте строки, шкале типографики, иерархии заголовков, уровням заголовков, табличным цифрам, переносу текста, усечению, ограничению строки, подчеркиваниям, text-decoration, выделению текста, масштабированию ввода iOS, сглаживанию текста, контрасту текста, мере, длине строки, текстовому полю, умным кавычкам, выносному отступу.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Web typography from choosing fonts to spacing, wrapping and accessibil…»
Web typography from choosing fonts to spacing, wrapping and accessibility. Use when picking or pairing typefaces, configuring variable fonts or OpenType features, setting up a type scale, checking heading hierarchy, styling text in components, truncating text, styling underlines, selection, placeholders or carets, or reviewing frontend code for typography. Triggers on typography, fonts, font formats, woff2, variable fonts, font-weight, opentype, font-feature-settings, letter-spacing, line-height, type scale, heading hierarchy, heading levels, tabular numbers, text-wrap, truncation, line clamp, underlines, text-decoration, text selection, iOS input zoom, font smoothing, text contrast, measure, line length, text-box, smart punctuation, drop cap.
Веб-типографика от выбора шрифтов до интервалов, переносов и доступности.
Как процесс B 69/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 8. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 69/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Шаги. Шагов: 6
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3622 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 753 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 29 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 6 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.