SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

CF archify-review

Проверяйте проблемы, PR или код Archify по ценности, стоимости и влиянию для поддержки принятия решений по обслуживанию на основе фактических данных. Используйте для сортировки проблем, обзоров изменений и оценки качества кода.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Review Archify issues, PRs, or code through value, cost, and impact to…»

Review Archify issues, PRs, or code through value, cost, and impact to support evidence-based maintenance decisions. Use for issue triage, change reviews, and code quality assessments.

tt-a1i/archify Agent Skills автор: tt-a1i MIT 1 файл тело ≈ 351 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 5 дн назад

Проверяйте проблемы, PR или код Archify по ценности, стоимости и влиянию для поддержки принятия решений по обслуживанию на основе фактических данных.

Как процесс F 30/100 · Процесс не описан — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../../REVIEWING.md, ../../../CONTRIBUTING.md

АнализаторРазработкатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) OpenClaw Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
C
87/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
67
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
F
30/100
Процесс не описан
Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../../REVIEWING.md, ../../../CONTRIBUTING.md
Инструменты и файлы вес 18
0
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 0

✓ Критических и высоких находок нет

Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: ../../../REVIEWING.md
  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: ../../../CONTRIBUTING.md

Процессный рейтинг: все десять параметров 30/100

Не запустится. Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../../REVIEWING.md, ../../../CONTRIBUTING.md
  • 0Инструменты и файлы. Не хватает 2 файла(ов): ../../../REVIEWING.md, ../../../CONTRIBUTING.md
  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 64Шаги. Шагов: 3, расплывчатых формулировок: 1
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 351 токенов
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +4Структура: 1 заголовков, инструкции сложно сканировать
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +4Нет примеров входа/выхода
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 184 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +3Пошаговые инструкции: 3 пунктов

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 67.