SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

AB thermo-nuclear-code-quality-review

Проведите чрезвычайно строгий обзор поддерживаемости на предмет качества абстракций, гигантских файлов и разрастания спагетти-кода. Используйте для ЛЮБОГО запроса на обзор — «обзор», «проверить это», «проверить ветку/PR/diff/изменения», обзор кода, обзор PR, аудит качества, термоядерный обзор — независимо от того, называет ли пользователь этот навык.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Run an extremely strict maintainability review for abstraction quality…»

Run an extremely strict maintainability review for abstraction quality, giant files, and spaghetti-condition growth. Use for ANY review ask — "review", "review this", "review the branch/PR/diff/changes", code review, PR review, quality audit, thermo-nuclear / thermonuclear review — whether or not the user names this skill.

wannabespace/conar Agent Skills автор: wannabespace 1 файл тело ≈ 3 023 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 5 дн назад

Проведите чрезвычайно строгий обзор поддерживаемости на предмет качества абстракций, гигантских файлов и разрастания спагетти-кода.

Как процесс B 69/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, входы и предусловия, повторный запуск

АнализаторРазработкатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) OpenClaw Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
A
95/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
88
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
B
69/100
Почти готов
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
Когда включается вес 12
20
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 0

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 69/100

    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 18, без проверки текущего состояния
    • 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
    • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
    • 100Шаги. Шагов: 112
    • 100Ошибки и развилки. Развилок: 1, есть раздел про ошибки
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3023 токенов

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +4Нет примеров входа/выхода
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +5В description 3 примера фраз-триггеров в кавычках
    • +3Длина description 324 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 9 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 112 пунктов
    • +3Формат ответа описан явно

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.