CD citation-crosscheck
Двойная слепая перекрестная проверка библиографии: один агент извлекает каждую процитированную запись дословно из локального .bib, второй независимо повторно извлекает запись той же статьи из Интернета, не видя .bib, а третий экстрактор выдает механическую разницу по полям, чтобы выявить пропущенных/переупорядоченных авторов, неправильные годы, неправильные места публикации и плохие DOI/arXiv id. Основной агент (никогда не фрагмент) назначает вердикт MATCH/MINOR/MISMATCH для каждой ссылки и экспортирует электронную таблицу бок о бок. Используйте, когда пользователь говорит «перекрестная проверка цитат», «двойная слепая проверка цитат», «проверить bib против scholar», «аудит полей bib», «引用交叉核对», или перед подачей заявки, когда точность полей библиографии (а не только их наличие) должна быть сертифицирована.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Double-blind bibliographic cross-check: one agent extracts each cited…»
Double-blind bibliographic cross-check: one agent extracts each cited entry verbatim from the local .bib, a second independently re-fetches the same paper's record from the web while blind to the .bib, and a third extractor emits a mechanical field-by-field delta to catch dropped/re-ordered authors, wrong years, wrong venues, and bad DOIs/arXiv ids. The main agent (never a shard) assigns the MATCH/MINOR/MISMATCH verdict per reference, and exports a side-by-side spreadsheet. Use when user says "citation crosscheck", "double-blind citation check", "verify bib against scholar", "bib field audit", "引用交叉核对", or before submission when bibliography FIELD accuracy (not just existence) must be certified.
Двойная слепая перекрестная проверка библиографии: один агент извлекает каждую процитированную запись дословно из локального .bib, второй независимо повторно…
Как процесс D 41/100 · Процесс не доведён — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../shared-references/external-cadence.md, ../shared-references/fan-out-pattern.md, ../shared-references/acceptance-gate.md
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.
Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.
Как улучшить
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Широкие права
meta-broad-allowed-toolsSKILL.md:1Заранее разрешены широкие инструменты: Bash(*)allowed-tools: Bash(*) Read Grep Glob Write Agent WebFetch WebSearch
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 8870 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/ - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../shared-references/external-cadence.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../shared-references/fan-out-pattern.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../shared-references/acceptance-gate.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../shared-references/integration-contract.md - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 369): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 41/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 4 файла(ов): ../shared-references/external-cadence.md, ../shared-references/fan-out-pattern.md, ../shared-references/acceptance-gate.md
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 16, без проверки текущего состояния
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 40Стоимость исполнения. Тело инструкции 8870 токенов: вытесняет саму задачу из окна
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 85Шаги. Шагов: 23, расплывчатых формулировок: 2
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 5 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 704 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 11 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 23 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 70.