CC result-to-claim
Используйте после завершения экспериментов, чтобы определить, какие утверждения подтверждаются результатами, какие нет, и какие доказательства еще отсутствуют. Codex MCP оценивает результаты по отношению к заявленным целям и направляет к следующему действию (изменение курса, дополнение или подтверждение). Используйте после завершения экспериментов — перед написанием статьи или проведением абляций.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Use when experiments complete to judge what claims the results support…»
Use when experiments complete to judge what claims the results support, what they don't, and what evidence is still missing. Codex MCP evaluates results against intended claims and routes to next action (pivot, supplement, or confirm). Use after experiments finish — before writing the paper or running ablations.
Используйте после завершения экспериментов, чтобы определить, какие утверждения подтверждаются результатами, какие нет, и какие доказательства еще отсутствуют.
Как процесс C 55/100 · Есть пробелы — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../shared-references/reviewer-backends.md, ../shared-references/external-cadence.md, ../shared-references/evidence-precheck.md
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.
Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Широкие права
meta-broad-allowed-toolsSKILL.md:1Заранее разрешены широкие инструменты: Bash(*)allowed-tools: Bash(*) Read Grep Glob Write Edit mcp__codex__codex mcp__codex__codex-reply mcp__antigravity__antigravity mcp__antigravity__antigravity-reply mcp__grok__grok mcp__grok__grok-reply mcp__
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../shared-references/reviewer-backends.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../shared-references/external-cadence.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../shared-references/evidence-precheck.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../shared-references/wiki-helper-resolution.md - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 43): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 55/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 4 файла(ов): ../shared-references/reviewer-backends.md, ../shared-references/external-cadence.md, ../shared-references/evidence-precheck.md
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4232 токенов
- 100Шаги. Шагов: 31
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 2, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Ответ описан самодельной разметкой (4 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 313 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 16 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 31 пунктов
- +4Есть примеры (6 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 72.