SKILLEMALL.ai

CD meta-apply

Привилегированный аппликатор, который применяет одобренные пользователем исправления meta-optimize / corpus-audit, с новым обзором и одобрением человека. Базовый обзор Codex является предварительным для того же семейства. Используйте, когда пользователь говорит «meta apply», «/meta-apply», «применить отложенные исправления», «应用优化» после запуска /meta-optimize.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Privileged applier that LANDS meta-optimize / corpus-audit patches the…»

Privileged applier that LANDS meta-optimize / corpus-audit patches the user approved, with a fresh landing review and human approval. Base Codex review is same-family provisional. Use when the user says "meta apply", "/meta-apply", "land the staged patches", "应用优化", after a /meta-optimize run.

wanshuiyin/Auto-claude-code-research-in-sleep Claude Code автор: wanshuiyin MIT 1 файл тело ≈ 2 200 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 5 ч назад

Привилегированный аппликатор, который применяет одобренные пользователем исправления meta-optimize / corpus-audit, с новым обзором и одобрением человека.

Как процесс D 46/100 · Процесс не доведён — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../shared-references/reviewer-backends.md, ../meta-optimize/SKILL.md, ../shared-references/reviewer-independence.md

АнализаторРазработкаДанные и аналитикатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
C
88/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
95
Качество 40%
77
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
D
46/100
Процесс не доведён
Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../shared-references/reviewer-backends.md, ../meta-optimize/SKILL.md, ../shared-references/reviewer-independence.md
Инструменты и файлы вес 18
0
Входы и предусловия вес 11
0
Ошибки и развилки вес 10
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Чем это грозит

Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.

Широкие права средняя серьёзность

Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.

Если установить

Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.

Автору

Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.

Как улучшить

  1. В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 1

✓ Критических и высоких находок нет

Средние и низкие: 1
  • средняя Широкие права meta-broad-allowed-tools SKILL.md:1
    Заранее разрешены широкие инструменты: Bash(*)
    allowed-tools: Bash(*) Read Write Edit Grep Glob mcp__antigravity__antigravity mcp__antigravity__antigravity-reply mcp__grok__grok mcp__grok__grok-reply mcp__claude-review__review mcp__claude-review__

Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: ../shared-references/reviewer-backends.md
  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: ../meta-optimize/SKILL.md
  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: ../shared-references/reviewer-independence.md
  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: ../shared-references/review-scope-limits.md
  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: ../shared-references/skill-governance.md
  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: ../shared-references/review-tracing.md

Процессный рейтинг: все десять параметров 46/100

Не запустится. Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../shared-references/reviewer-backends.md, ../meta-optimize/SKILL.md, ../shared-references/reviewer-independence.md
  • 0Инструменты и файлы. Не хватает 6 файла(ов): ../shared-references/reviewer-backends.md, ../meta-optimize/SKILL.md, ../shared-references/reviewer-independence.md
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
  • 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
  • 100Шаги. Шагов: 15
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2200 токенов
  • 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
  • medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
  • low Ответ описан самодельной разметкой (6 тегов): типизированный вызов надёжнее

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +5В description 3 примера фраз-триггеров в кавычках
  • +3Длина description 294 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 11 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 15 пунктов
  • +4Есть примеры (3 блоков кода)

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 77.