AC factory-files
Создание и редактирование определений фабрик Warp на основе файлов в дереве репозитория, начинающемся с factory.yaml. Используйте при создании или изменении файлов factory.yaml, Agent, Automation, Scorer, Benchmark, Runner или Webhook под этим корнем, или в деревьях навыков фабрики и агента, а также при исправлении диагностических сообщений файлов фабрики. Не используйте для Markdown определений агентов, относящихся к другому инструменту, для дерева без factory.yaml или для управления активной фабрикой или передачи ей работы через Factory MCP.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Create and edit file-based Warp software factory definitions, in a rep…»
Create and edit file-based Warp software factory definitions, in a repository tree rooted at a factory.yaml. Use when authoring or changing that factory.yaml, Agent, Automation, Scorer, Benchmark, Runner, or Webhook files under that root, or its factory and agent skill trees, and when fixing Factory file diagnostics. Do not use for agent-definition Markdown that belongs to another tool, for a tree with no factory.yaml, or to operate a live factory or hand work to one through Factory MCP.
Создание и редактирование определений фабрик Warp на основе файлов в дереве репозитория, начинающемся с factory.yaml. Используйте при создании или изменении…
Как процесс C 52/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 48): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 52/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 7, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web, python), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 18
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2385 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- high Скилл велит модели самой совершать необратимое действие, без подтверждения человеком
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 492 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 18 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 95.