BB github-pr-review-session
Помощник человека-ревьюера для обзоров PR ZeroClaw. Используйте этот навык, когда пользователь хочет просмотреть конкретный PR от своего имени, повторно просмотреть PR после изменений автора, пройти через очередь PR, проверить, что еще открыто в PR, или опубликовать официальный вердикт ревью. Триггеры: 'review 1234', 'can you look at PR #1234', 're-review 1234', 'check 1234', 'what's still open on 1234', 'go through the queue', 'next PR', 'review the open PRs'. Этот навык публикует обзоры голосом активного пользователя учетной записи `gh` с использованием gh CLI.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Human-reviewer co-pilot for ZeroClaw PR reviews. Use this skill when t…»
Human-reviewer co-pilot for ZeroClaw PR reviews. Use this skill when the user wants to review a specific PR as themselves, re-review a PR after author changes, work through a queue of PRs, check what's still open on a PR, or post a formal review verdict. Trigger on: 'review 1234', 'can you look at PR #1234', 're-review 1234', 'check 1234', 'what's still open on 1234', 'go through the queue', 'next PR', 'review the open PRs'. This skill posts reviews in the voice of the active `gh` account holder using gh CLI.
Помощник человека-ревьюера для обзоров PR ZeroClaw.
Как процесс B 71/100 · Почти готов — слабые места: результат и критерий готовности, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 71/100
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web), но во frontmatter они не объявлены
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4434 токенов
- 85Шаги. Шагов: 60, расплывчатых формулировок: 1
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 5, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Ответ описан самодельной разметкой (8 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 514 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 60 пунктов
- +4Есть примеры (9 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.