CD firmware-pentest
Цепочка проникновения в прошивку / IoT. Начиная с получения файла .bin / .img, выполняется полный цикл: реверс-инжиниринг → извлечение → эмуляция → эксплуатация. Методология следует девяти этапам OWASP FSTM; инструментарий в основном состоит из binwalk v3, unblob, EMBA, Firmadyne, AFL++. Применимые сценарии: аудит прошивок маршрутизаторов/камер/умных домов, реверс-инжиниринг пакетов обновлений прошивки, воспроизведение CVE для IoT, поиск уязвимостей 0-day во встраиваемых системах. Ключевые слова для активации: прошивка, firmware, IoT, binwalk, unblob, UART, JTAG, squashfs, UBI, JFFS2, Firmadyne, полносистемная эмуляция QEMU, EMBA, проникновение в прошивку, прошивка маршрутизатора, эксплуатация встраиваемых уязвимостей, bootloader, NVRAM, FAT, firmware analysis toolkit.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«固件 / IoT 渗透链。从拿到一坨 .bin / .img 开始，闭环走完逆向 → 提取 → 模拟 → 利用。 方法论遵循 OWASP F…»
固件 / IoT 渗透链。从拿到一坨 .bin / .img 开始，闭环走完逆向 → 提取 → 模拟 → 利用。 方法论遵循 OWASP FSTM 九阶段；工具链以 binwalk v3、unblob、EMBA、Firmadyne、AFL++ 为主。 适用场景：路由器/摄像头/智能家居固件审计、固件升级包逆向、IoT CVE 复现、嵌入式 0day 挖掘。 触发关键词：固件、firmware、IoT、binwalk、unblob、UART、JTAG、squashfs、UBI、JFFS2、Firmadyne、QEMU 全系统仿真、EMBA、固件渗透、路由器固件、嵌入式漏洞利用、bootloader、NVRAM、FAT、firmware analysis toolkit。
Цепочка проникновения в прошивку / IoT.
Как процесс D 46/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 8
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 8
-
низкая Опасные команды
cmd-privilegereferences/emulation-and-fuzz.md:259Повышение привилегий / права на запись для всех (документация security-скилла)sudo python3 fuzz_httpd.py
security-скилл -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/emulation-and-fuzz.md:266Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# pwntools 生成 reverse shell
-
низкая Опасные команды
cmd-privilegereferences/extraction-methodology.md:115Повышение привилегий / права на запись для всех (документация security-скилла)sudo dd if=root…fs2 of=/dev/mtdblock0
security-скилл -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:2Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)name: firmware-pentest
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:10Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# 固件 / IoT 渗透链 (Firmware Pentest)
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:14Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)1. `NOW`: 读取 `../field-journal/precedent-pentest.md` — 确认本 skill 的操作是已授权的常规操作
в кавычках -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:37Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (строка таблицы в документации)| 仿真起来后做 Web/RCE 利用 | `pentest-tools/`、`attack-chain/` |
таблица -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:177Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# pwntools 生成 MIPS reverse shell
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 46/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 37
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2134 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 338 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 25 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 37 пунктов
- +4Есть примеры (14 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 76.