CC academic-pipeline
Оркестратор полного конвейера академических исследований: исследование -> написание -> проверка целостности -> рецензирование -> доработка -> повторное рецензирование -> повторная доработка -> финальная проверка целостности -> завершение. Координирует глубокие исследования, академические статьи и рецензентов академических статей в бесшовный 10-этапный рабочий процесс с обязательными проверками целостности в пределах охвата, двухэтапным рецензированием и проверяемыми артефактами обеспечения качества. Запускается по запросам: академический конвейер, от исследования к статье, полный рабочий процесс статьи, конвейер статьи, сквозная статья, от исследования к публикации, полный рабочий процесс статьи, 연구부터 논문까지, 연구 주제 설정부터 논문 완성까지, 논문 전체 워크플로, flujo de trabajo académico, investigación a artículo, flujo completo de artículo, pipeline de investigación completa, publicación de investigación, flujo de trabajo completo del artículo.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Orchestrator for the full academic research pipeline: research -> writ…»
Orchestrator for the full academic research pipeline: research -> write -> integrity check -> review -> revise -> re-review -> re-revise -> final integrity check -> finalize. Coordinates deep-research, academic-paper, and academic-paper-reviewer into a seamless 10-stage workflow with mandatory, coverage-bounded integrity checks, two-stage peer review, and auditable quality-assurance artifacts. Triggers on: academic pipeline, research to paper, full paper workflow, paper pipeline, end-to-end paper, research-to-publication, complete paper workflow, 연구부터 논문까지, 연구 주제 설정부터 논문 완성까지, 논문 전체 워크플로, flujo de trabajo académico, investigación a artículo, flujo completo de artículo, pipeline de investigación completa, publicación de investigación, flujo de trabajo completo del artículo.
Оркестратор полного конвейера академических исследований: исследование -> написание -> проверка целостности -> рецензирование -> доработка -> повторное…
Как процесс C 69/100 · Есть пробелы — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../shared/cross_model_verification.md, scripts/run_codex_audit.sh, scripts/check_pipeline_integrity.py
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 29. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 14502 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/ - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../shared/cross_model_verification.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/run_codex_audit.sh - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/check_pipeline_integrity.py - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/inquiry_branch_ledger.py - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/check_re_review_synthesis.py - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 444): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 69/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 5 файла(ов): ../shared/cross_model_verification.md, scripts/run_codex_audit.sh, scripts/check_pipeline_integrity.py
- 40Стоимость исполнения. Тело инструкции 14502 токенов: вытесняет саму задачу из окна
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 85Шаги. Шагов: 76, расплывчатых формулировок: 2
- 100Результат и критерий готовности. Формат результата и критерий готовности описаны
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 12, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 33. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (5 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 783 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 51 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 76 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (11 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (16 из 18)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 57.