AC browser-qa
Выполняйте автоматизированную проверку пользовательского интерфейса после развертывания с помощью MCP автоматизации браузера (claude-in-chrome, Playwright или Puppeteer): проверка работоспособности консольных ошибок и Core Web Vitals, тесты взаимодействия с формами и потоками аутентификации, визуальная регрессия скриншотов по трем точкам останова и аудиты доступности axe-core с итоговым вердиктом SHIP / DO-NOT-SHIP. Используйте при тестировании развернутой функции на staging или preview, перед отправкой фронтенд-изменений, при рассмотрении фронтенд PR или при проверке адаптивного макета и доступности.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Run automated post-deploy UI verification with a browser automation MC…»
Run automated post-deploy UI verification with a browser automation MCP (claude-in-chrome, Playwright, or Puppeteer): console-error and Core Web Vitals smoke checks, form and auth-flow interaction tests, screenshot visual regression across three breakpoints, and axe-core accessibility audits ending in a SHIP / DO-NOT-SHIP verdict. Use when testing a deployed feature on staging or preview, before shipping frontend changes, reviewing a frontend PR, or checking responsive layout and accessibility.
Скилл запускает браузерную автоматизацию после деплоя: проверяет консоль на ошибки, меряет Core Web Vitals, тестирует формы и авторизацию, снимает скриншоты на трёх разрешениях и гонит axe-core для доступности. В итоге выдаёт вердикт SHIP или DO-NOT-SHIP.
Один файл, никаких скриптов, 872 токена в теле. Оценки высокие: качество 87, безопасность 100. Критических находок нет, линтер молчит. Работает на всех популярных платформах — от Claude до DeepSeek. Процесс-скор 59 намекает на упрощённую логику, но для дымовых тестов перед шипом это нормально.
Ставьте, если тестируете фронтенд на стейджинге или ревьюите PR. Скилл делает ровно то, что написано, без излишеств.
Выполняйте автоматизированную проверку пользовательского интерфейса после развертывания с помощью MCP автоматизации браузера (claude-in-chrome, Playwright или…
Как процесс C 59/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 59/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 8
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 872 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 499 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 8 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (5 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.