CC sber-business
Работа со СберБизнес API: пошаговый онбординг со ссылками, Zero-Knowledge Vault (AES-256-GCM), выбор канала уведомлений (Telegram/MAX/Discord/Slack/Webhook), остатки, платежки, ссылка на подпись, выгрузка PDF со штампом банка.
Работа со СберБизнес API: пошаговый онбординг со ссылками, Zero-Knowledge Vault (AES-256-GCM), выбор канала уведомлений (Telegram/MAX/Discord/Slack/Webhook)…
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
В файлах есть невидимые символы, закодированные команды или спрятанные комментарии для модели. То, что вы читаете, отличается от того, что видит агент.
Уберите невидимые символы (часто они попадают из копипаста) и закодированные строки: их не пропустит ни один каталог. Инструкции для модели должны быть видны и человеку.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 7
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 7
-
средняя Обфускация
uni-mixed-script-wordreferences/HUMAN_GUIDE.md:9Слово из смеси латиницы и кириллицы (гомоглифы) (1 шт.)1. Откройте интернет-банк [СберБизнес (sbi.sberbank.ru)](https://sbi.sberbank.ru) и авторизуйтесь по СберID, логину/паролю или токену.
-
средняя Утечка данных
exfil-webhook-urlSKILL.md:13URL вебхука / коллбэка, типичный для эксфильтрации (проверьте адрес) (хост вендора самого скилла)- https://hooks.slack.com (optional Slack webhooks)
vendor-host -
низкая Утечка данных
exfil-webhook-urlreferences/NOTIFICATION_CHANNELS.md:57URL вебхука / коллбэка, типичный для эксфильтрации (проверьте адрес) (значение-заглушка)"webhookUrl": "https://discord.com/api/webhooks/..."
заглушка -
низкая Утечка данных
exfil-webhook-urlreferences/NOTIFICATION_CHANNELS.md:74URL вебхука / коллбэка, типичный для эксфильтрации (проверьте адрес) (значение-заглушка)"webhookUrl": "https://hooks.slack.com/services/..."
заглушка -
низкая Утечка данных
exfil-webhook-urlscripts/config.example.json:22URL вебхука / коллбэка, типичный для эксфильтрации (проверьте адрес) (тестовый файл / пример; хост вендора самого скилла; в кавычках — упоминание, а не команда)"webhookUrl": "https://discord.com/api/webhooks/YOUR/WEBHOOK/URL"
тестовый файлvendor-hostв кавычках -
низкая Утечка данных
exfil-webhook-urlscripts/config.example.json:26URL вебхука / коллбэка, типичный для эксфильтрации (проверьте адрес) (тестовый файл / пример; хост вендора самого скилла; в кавычках — упоминание, а не команда)"webhookUrl": "https://hooks.slack.com/services/YOUR/WEBHOOK/URL"
тестовый файлvendor-hostв кавычках -
низкая Утечка данных
exfil-webhook-urlscripts/poller.py:119URL вебхука / коллбэка, типичный для эксфильтрации (проверьте адрес) (хост вендора самого скилла; в кавычках — упоминание, а не команда)url = f"https://api.telegram.org/bot{token}/sendMessage"vendor-hostв кавычках
Просканировано файлов: 11. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
- 100Шаги. Шагов: 29
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1937 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -31 из 5 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +1Лицензия не указана
- +3Длина description 226 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 29 пунктов
- +4Есть примеры (6 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
- +2Инструкции двуязычные (RU + EN)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 75.