AB ai-assisted-performance-review
Объективно оценивайте производительность, когда вывод осуществляется с помощью ИИ — что по-прежнему измеряет человека, что теперь измеряет инструмент и как провести оценочную беседу. Используйте при оценке сотрудника, чья работа в значительной степени поддерживается ИИ, когда объем вывода перестал иметь значение, при калибровке команды с неравномерным использованием ИИ или при написании критериев оценки для эпохи ИИ. Создает руководство по оценке: анализ того, что измеряет кого, пересмотренные критерии, правила калибровки для команд с разным уровнем внедрения ИИ и сценарии разговоров. Для общего документа по оценке используйте performance-review; для перепроектирования самой роли используйте role-redesign-for-ai.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Evaluate performance fairly when output is AI-assisted — what still me…»
Evaluate performance fairly when output is AI-assisted — what still measures the human, what now measures the tooling, and how to run the review conversation. Use when reviewing someone whose work is heavily AI-assisted, when output volume stopped meaning anything, when calibrating a team with uneven AI adoption, or when writing review criteria for the AI era. Produces review guidance: a what-measures-whom analysis, rewritten criteria, calibration rules for mixed-adoption teams, and conversation scripts. For the general review document use performance-review; for redesigning the role itself use role-redesign-for-ai.
Объективно оценивайте производительность, когда вывод осуществляется с помощью ИИ — что по-прежнему измеряет человека, что теперь измеряет инструмент и как…
Как процесс B 69/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, ошибки и развилки, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 69/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 30
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1332 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 623 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 30 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 83.