SKILLEMALL.ai

BC analyzing-kubernetes-audit-logs

Анализирует журналы аудита сервера Kubernetes API (строки JSON) для обнаружения exec-into-pod, доступа к секретам, модификаций RBAC, создания привилегированных подов и анонимного доступа к API, а также создает правила обнаружения SIEM на основе шаблонов событий. Используйте при расследовании подозрительного компрометирования кластера, реконструкции действий злоумышленника через сервер API или написании контента обнаружения, специфичного для Kubernetes. Ключевые слова: политика аудита, журнал аудита, kube-apiserver, exec into pod, изменение RBAC, анонимный доступ, правила обнаружения. Не используйте для обнаружения на уровне системных вызовов внутри работающего контейнера — используйте detecting-container-runtime-threats-with-falco.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Parses Kubernetes API server audit logs (JSON lines) to detect exec-in…»

Parses Kubernetes API server audit logs (JSON lines) to detect exec-into-pod, secret access, RBAC modifications, privileged pod creation, and anonymous API access, and builds SIEM detection rules from the event patterns. Use when investigating a suspected cluster compromise, reconstructing what an attacker did through the API server, or writing Kubernetes-specific detection content. Keywords: audit policy, audit log, kube-apiserver, exec into pod, RBAC change, anonymous access, detection rules. Do not use for syscall-level detection inside a running container - use detecting-container-runtime-threats-with-falco. '

mukul975/Anthropic-Cybersecurity-Skills Agent Skills автор: mukul975 Apache-2.0 4 файла · 1 скрипт тело ≈ 393 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 5 дн назад

Анализирует журналы аудита сервера Kubernetes API (строки JSON) для обнаружения exec-into-pod, доступа к секретам, модификаций RBAC, создания…

Как процесс C 60/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, ошибки и развилки

ИнтеграцияKubernetesБезопасностьИИ и агентыЛюди и наймтип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
91/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
99
Качество 40%
79
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
60/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Ошибки и развилки вес 10
0
Когда включается вес 12
50
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 1

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 1
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:58
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      events including unauthorized access, privilege escalation, and data exfiltration.

    Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "domain"
    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "subdomain"
    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "nist_csf"
    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "mitre_attack"

    Процессный рейтинг: все десять параметров 60/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
    • 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, python), но во frontmatter они не объявлены
    • 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
    • 100Шаги. Шагов: 13
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 393 токенов
    • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
    • 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • -41 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
    • -31 из 1 скриптов не упомянуты в SKILL.md
    • +2Инструкции на одном языке
    • +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
    • +3Длина description 621 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 5 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 13 пунктов
    • +4Есть примеры (2 блоков кода)
    • +1Лицензия указана

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 79.