SKILLEMALL.ai

BB conducting-cyber-risk-assessment-with-nist-800-30

Проводит обоснованную оценку рисков кибербезопасности по методологии NIST SP 800-30 Rev 1: подготовка области и модели рисков, выявление источников угроз и событий угроз, выявление уязвимостей и предрасполагающих условий, определение вероятности и воздействия, расчет риска и сообщение результатов в виде приоритезированного реестра рисков. Используйте, когда организации требуется фактическая оценка рисков (а не оценка уровня зрелости), когда структура управления (CSF, ISO 27001, RMF, SOC 2, PCI) требует документированного анализа рисков в качестве входных данных, когда руководство спрашивает «каковы наши основные риски и насколько они серьезны», при оценке рисков для новой системы или крупного изменения, или при создании реестра рисков с нуля. Это методология, которая питает выбор структуры, пакеты ATO и решения по обработке. Ключевые слова: оценка рисков, NIST 800-30, моделирование угроз, вероятность и воздействие, реестр рисков, анализ рисков, источники угроз, уязвимости, определение риска, качественный риск, матрица рисков, остаточный риск, управление рисками.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Conduct a defensible cybersecurity risk assessment using the NIST SP 8…»

Conduct a defensible cybersecurity risk assessment using the NIST SP 800-30 Rev 1 methodology: prepare scope and a risk model, identify threat sources and threat events, identify vulnerabilities and predisposing conditions, determine likelihood and impact, compute risk, and communicate results as a prioritized risk register. Use when an organization needs an actual risk *assessment* (not a maturity score), when a control framework (CSF, ISO 27001, RMF, SOC 2, PCI) requires a documented risk analysis as input, when leadership asks "what are our top risks and how bad are they", when assessing risk for a new system or major change, or when building a risk register from scratch. This is the methodology that feeds framework selection, ATO packages, and treatment decisions. Keywords: risk assessment, NIST 800-30, threat modeling, likelihood and impact, risk register, risk analysis, threat sources, vulnerabilities, risk determination, qualitative risk, risk matrix, residual risk, risk treatment.

mukul975/Anthropic-Cybersecurity-Skills Agent Skills автор: mukul975 Apache-2.0 5 файлов · 1 скрипт тело ≈ 2 125 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 5 дн назад

Проводит обоснованную оценку рисков кибербезопасности по методологии NIST SP 800-30 Rev 1: подготовка области и модели рисков, выявление источников угроз и…

Как процесс B 72/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, ошибки и развилки, повторный запуск

АнализаторЛюди и наймтип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
91/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
95
Качество 40%
85
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
B
72/100
Почти готов
Ошибки и развилки вес 10
0
Отчётность по ходу вес 2
0
Когда включается вес 12
20
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 5

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 5
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security assets/template.md:30
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      | R-02 | Adversary exploits an unpatched edge VPN to deploy ransomware | Adversarial | T1190 |
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security assets/template.md:47
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      | R-01 | Phish → lateral movement to IdP | Adversarial | Identity provider | T1566, T1021 | High | Very High | **Very High** | No phishing-resistant MFA; flat network | Mitigate | Moderate | IAM Lead 
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security assets/template.md:48
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      | R-02 | Ransomware via unpatched edge VPN | Adversarial | VPN concentrator | T1190 | Moderate | Very High | **High** | Missing critical patch | Mitigate | Low | Infra |
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security assets/template.md:53
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      1. **R-01 — Very High.** A successful phish into our identity provider is the single most damaging plausible event: it grants broad access and, on a flat network, fast lateral movement. **Recommendati
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security assets/template.md:54
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      2. **R-02 — High.** Edge-VPN ransomware is a sector-common entry path. **Recommendation:** emergency-patch the appliance, restrict the management plane, and validate offline backups.

    Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "domain"
    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "subdomain"
    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "nist_csf"
    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "mitre_attack"

    Процессный рейтинг: все десять параметров 72/100

    • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 8, без проверки текущего состояния
    • 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
    • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
    • 100Шаги. Шагов: 36
    • 100Результат и критерий готовности. Формат результата и критерий готовности описаны
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2125 токенов

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Длина description 1003: рекомендуется 120–800 символов
    • +4Нет примеров входа/выхода
    • +2Инструкции на одном языке
    • +4Структура: 13 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 36 пунктов
    • +3Формат ответа описан явно
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
    • +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
    • +1Лицензия указана

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 85.