DC extracting-browser-history-artifacts
Извлекает и анализирует историю браузера, файлы cookie, кэш, загрузки и закладки из Chrome, Firefox и Edge с использованием sqlite3, DB Browser for SQLite, Hindsight и инструментов NirSoft (BrowsingHistoryView, ChromeCacheView, MZCacheView). Используйте при проведении цифровой криминалистики или реагирования на инциденты на образе диска или живой системе, когда вам нужны временные доказательства веб-активности пользователя.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Extracts and analyzes browser history, cookies, cache, downloads, and…»
Extracts and analyzes browser history, cookies, cache, downloads, and bookmarks from Chrome, Firefox, and Edge using sqlite3, DB Browser for SQLite, Hindsight, and NirSoft tools (BrowsingHistoryView, ChromeCacheView, MZCacheView). Use when performing digital forensics or incident response on a disk image or live system and you need timeline evidence of a user's web activity.
Извлекает и анализирует историю браузера, файлы cookie, кэш, загрузки и закладки из Chrome, Firefox и Edge с использованием sqlite3, DB Browser for SQLite…
Как процесс C 62/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, ошибки и развилки, повторный запуск
Чем это грозит
Скилл содержит фрагменты, которые в чужих руках стоят денег или данных. Ниже, что рискует потерять тот, кто установит, и что должен сделать автор.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Разберите находки высокой серьёзности: каждая стоит 18 баллов безопасности. Если это ложное срабатывание, добавьте код правила в guard.allow в spec.yaml.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 10
-
высокая Утечка данных
intent-browser-credential-storescripts/agent.py:165Доступ к хранилищу паролей / cookies браузераcookies = extract_chrome_cookies(os.path.join(chrome_dir, "Cookies"))
Средние и низкие: 9
-
средняя Утечка данных
intent-browser-credential-storescripts/agent.py:86Доступ к хранилищу паролей / cookies браузера (в кавычках — упоминание, а не команда)"""Extract cookies from Chrome Cookies database."""
в кавычках -
средняя Утечка данных
intent-browser-credential-storescripts/agent.py:128Доступ к хранилищу паролей / cookies браузера (в кавычках — упоминание, а не команда)"""Extract cookies from Firefox cookies.sqlite."""
в кавычках -
средняя Утечка данных
intent-browser-credential-storescripts/agent.py:175Доступ к хранилищу паролей / cookies браузера (в кавычках — упоминание, а не команда)cookies = extract_firefox_cookies(os.path.join(firefox_dir, "cookies.sqlite"))
в кавычках -
средняя Утечка данных
intent-browser-credential-storeSKILL.md:65Доступ к хранилищу паролей / cookies браузера (документация security-скилла)# Key files: places.sqlite, cookies.sqlite, formhistory.sqlite, logins.json,
security-скилл -
средняя Утечка данных
intent-browser-credential-storeSKILL.md:66Доступ к хранилищу паролей / cookies браузера (документация security-скилла)# key4.db, sess…lz4, webappsstore.sqlite
security-скилл -
средняя Утечка данных
intent-browser-credential-storeSKILL.md:75Доступ к хранилищу паролей / cookies браузера (документация security-скилла)cp -r $FIREFOX_WIN/{places.sqlite,cookies.sqlite,formhistory.sqlite,logins.json} \security-скилл -
средняя Утечка данных
intent-browser-credential-storeSKILL.md:199Доступ к хранилищу паролей / cookies браузера (документация security-скилла)sqlite3 /cases/case…001/browser/chrome/Cookies << 'SQL'
security-скилл
Ещё 2 совпадений отнесены к цитатам в документации скилла по безопасности и не считаются находками.
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "domain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "subdomain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "nist_csf" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "mitre_attack"
Процессный рейтинг: все десять параметров 62/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 11
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2743 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- -41 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
- -31 из 1 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 377 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 13 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 11 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (6 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 78.