BB hunting-for-supply-chain-compromise
Проводит основанный на гипотезах поиск угроз на предмет компрометации цепочки поставок (T1195), запрашивая журналы SIEM/EDR на предмет троянизированных обновлений программного обеспечения, скомпрометированных зависимостей, несанкционированных модификаций кода и подделанных артефактов сборки. Используйте при поиске после того, как информация об угрозах отметила скомпрометированного поставщика/зависимость, при оценке масштабов компрометации конвейера сборки или при проверке целостности обновлений/сборок.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Runs a hypothesis-driven threat hunt for supply-chain compromise (T119…»
Runs a hypothesis-driven threat hunt for supply-chain compromise (T1195) by querying SIEM/EDR logs for trojanized software updates, compromised dependencies, unauthorized code modifications, and tampered build artifacts. Use when hunting after threat intel flags a compromised vendor/dependency, scoping a build-pipeline compromise, or reviewing update/build integrity.
Проводит основанный на гипотезах поиск угроз на предмет компрометации цепочки поставок (T1195), запрашивая журналы SIEM/EDR на предмет троянизированных…
Как процесс B 75/100 · Почти готов — слабые места: ошибки и развилки, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/standards.md:38Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- Atomic Red Team Tests: https://github.com/redcanaryco/atomic-red-team
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/workflows.md:47Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- Trace lateral movement and privilege escalation paths
Просканировано файлов: 8. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "domain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "subdomain" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "d3fend_techniques" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "nist_csf" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "mitre_attack"
Процессный рейтинг: все десять параметров 75/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 21
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 686 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- -43 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
- -32 из 2 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 369 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 21 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 78.