SKILLEMALL.ai

BC performing-container-escape-detection

Проверяет конфигурацию контейнеров и подов на предмет уязвимостей, позволяющих побег из контейнера, с использованием клиента Python для Kubernetes — привилегированные флаги, опасные предоставления возможностей, монтирование хост-путей, общие пространства имен и злоупотребление cgroup в стиле CVE-2022-0492. Используйте при сканировании кластера на наличие рабочих нагрузок, которые могут привести к побегу, создании отчета о состоянии или проверке конфигурации перед включением принудительного применения. Ключевые слова: privileged, hostPath, hostPID, capabilities, CVE-2022-0492, cgroup, kubernetes python client, posture audit. Не используйте для обнаружения на основе системных вызовов во время выполнения — используйте detecting-container-escape-attempts.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Audits container and pod configuration for escape-enabling misconfigur…»

Audits container and pod configuration for escape-enabling misconfiguration using the Kubernetes Python client - privileged flags, dangerous capability grants, host path mounts, shared namespaces, and CVE-2022-0492 style cgroup abuse. Use when sweeping a cluster for workloads that could break out, producing a posture report, or checking configuration before enforcement is switched on. Keywords: privileged, hostPath, hostPID, capabilities, CVE-2022-0492, cgroup, kubernetes python client, posture audit. Do not use for runtime syscall-based detection - use detecting-container-escape-attempts. '

mukul975/Anthropic-Cybersecurity-Skills Agent Skills автор: mukul975 Apache-2.0 4 файла · 1 скрипт тело ≈ 394 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 6 дн назад

Проверяет конфигурацию контейнеров и подов на предмет уязвимостей, позволяющих побег из контейнера, с использованием клиента Python для Kubernetes —…

Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, ошибки и развилки, отчётность по ходу

АнализаторKubernetesDockerИИ и агентыЛюди и наймтип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
92/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
79
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
57/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Ошибки и развилки вес 10
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 0

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "domain"
    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "subdomain"
    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "nist_csf"
    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "mitre_attack"

    Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
    • 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
    • 100Шаги. Шагов: 13
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 394 токенов
    • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • -41 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
    • -31 из 1 скриптов не упомянуты в SKILL.md
    • +2Инструкции на одном языке
    • +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
    • +3Длина description 598 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 5 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 13 пунктов
    • +4Есть примеры (2 блоков кода)
    • +1Лицензия указана

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 79.