CC wiki-query
Быстрые запросы только для чтения с приоритетом индекса к LLM-wiki для OpenCode и совместимых обработчиков инструкций.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Fast, read-only, index-first llm-wiki queries for OpenCode and compati…»
Fast, read-only, index-first llm-wiki queries for OpenCode and compatible instruction-file harnesses.
Скилл обещает быстрые запросы к LLM-wiki в режиме read-only с приоритетом индекса. В файлах — одна инструкция на 658 токенов, без скриптов и критических ошибок. Оценка качества 65 из 100, процесс — 61. На моделях скилл не тестировали, в песочнице не запускали.
Поддержка широкая: Claude, Cursor, DeepSeek, Mistral и ещё восемь платформ. Находок нет, линтер не ругался, безопасность на 100. Ставить можно, если вам нужно читать вики без записи и индекс вас устраивает. Без прогона на реальных моделях непонятно, насколько быстро это работает и что на практике даёт приоритет индекса.
Быстрые запросы только для чтения с приоритетом индекса к LLM-wiki для OpenCode и совместимых обработчиков инструкций.
Как процесс C 61/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 61/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 21
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 2, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 658 токенов
- low Ответ описан самодельной разметкой (4 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 101: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 5 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 21 пунктов
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 65.