BC deep-research-framework
Фреймворк для глубоких исследовательских отчетов: сначала определите вопрос и уровни источников, затем перекрестно проверьте и напишите отчеты с выводом в начале и явными заявлениями о неопределенности. Используйте, когда пользователь запрашивает исследовательский отчет, расследование темы или конкурентный анализ.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Framework for deep research reports: define the question and tier sour…»
Framework for deep research reports: define the question and tier sources first, cross-verify, then write conclusion-first reports with explicit uncertainty statements. Use when the user asks for a research report, topic investigation, or competitive analysis.
Скилл обещает структурировать глубокие исследования: сначала формулировка вопроса и ранжирование источников, потом кросс-верификация, затем отчёт с выводами в начале и явными оговорками про неопределённость. В файлах — одна инструкция на 973 токена без скриптов и песочницы. Качество 76 баллов, процесс 57 — разрыв намекает на то, что методология описана, но проверки её не прошли. Критических ошибок нет, но модель не тестировали.
Для Claude и Hermes подойдёт, если вы уже знаете, как организовать исследование, и ищете просто напоминалку. Если надеетесь на автоматизацию верификации — разочаруетесь. Ставить можно, но как шаблон, а не как решение.
Фреймворк для глубоких исследовательских отчетов: сначала определите вопрос и уровни источников, затем перекрестно проверьте и напишите отчеты с выводом в…
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Такой же скилл встречается ещё в 2 местах: agentic-awesome-skills, agentic-awesome-skills
Как улучшить
- Для Hermes description должен быть одним предложением до 60 символов; условия применения вынесите в раздел «When to Use».
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-long-hermesdescription 260 символов, а стандарт Hermes требует ≤ 60 (одно предложение, с точкой) - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "risk" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "source" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "source_repo" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "source_type" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "date_added" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "tools" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "license_source"
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
- 100Шаги. Шагов: 26
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1060 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 260 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 7 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 26 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 76.