AB skill-audit
Предварительная самопроверка безопасности для навыков OpenClaw. Укажите папку навыка, и он пройдет по полному контрольному списку публикации ClawHub — уровень кода (eval/exec, сетевые вызовы, чтение конфиденциальных файлов, обфускация, зависимости), уровень SKILL.md (трюки curl|bash, внешние скрипты, ясность триггера, соответствие объявления поведению) и метаданные выпуска (SemVer, журнал изменений, лицензия, slug, типы файлов) — затем выдаст оцененный отчет о прохождении/непрохождении с конкретными исправлениями. Используйте перед `clawhub skill publish`, когда пользователь просит "проверить мой навык", "предварительную проверку перед публикацией", "безопасен ли этот навык для публикации" или хочет проверить сторонний навык перед его установкой.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Pre-publish security self-audit for OpenClaw skills. Point it at a ski…»
Pre-publish security self-audit for OpenClaw skills. Point it at a skill folder and it walks the full ClawHub publishing checklist — code layer (eval/exec, network calls, sensitive file reads, obfuscation, dependencies), SKILL.md layer (curl|bash tricks, external scripts, trigger clarity, declaration-vs-behavior match), and release metadata (SemVer, changelog, license, slug, file types) — then emits a scored pass/fail report with concrete fixes. Use before `clawhub skill publish`, when the user asks to "audit my skill", "pre-publish check", "is this skill safe to publish", or wants to vet a third-party skill before installing it.
Предварительная самопроверка безопасности для навыков OpenClaw.
Как процесс B 65/100 · Почти готов — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, отчётность по ходу
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл содержит команды, которые удаляют файлы, переписывают диски или исполняют код, скачанный из сети. Агент может выполнить их без вопроса, если считает, что так требует инструкция.
Замените разрушительные команды на безопасные аналоги с подтверждением, ограничьте область действия конкретной папкой и не тяните код через curl | bash: укажите версию и контрольную сумму.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 4
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 4
-
средняя Опасные команды
cmd-pipe-to-shellSKILL.md:3Скачивание и запуск удалённого кода с неизвестного хоста (pipe в shell) (документация security-скилла)description: Pre-publish security self-audit for OpenClaw skills. Point it at a skill folder and it walks the full ClawHub publishing checklist — code layer (eval/exec, network calls, sensitive file r
security-скилл -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitychecklist.md:21Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (определение детектора / чёрного списка; строка таблицы в документации)| No "Prerequisites" ClickFix trick | No instruction telling the USER to copy-paste `curl \| bash` / `wget \| sh` into a terminal | ClawHavoc's main human-target tactic: disguise payload delivery as d
детектортаблица
Ещё 2 совпадений отнесены к цитатам в документации скилла по безопасности и не считаются находками.
Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "homepage"
Процессный рейтинг: все десять параметров 65/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 12
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1200 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 3 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 637 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 12 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.